|
新華社
保險合同簽訂后，正趕上幾部法律規(guī)范效力交替的時候，投保人和保險公司就按何標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償產(chǎn)生爭議。近日，哈爾濱仲裁委員會裁定保險公司按照新標(biāo)準(zhǔn)賠償。
2004年3月9日，哈爾濱百合獸藥店以其所有的解放牌貨運(yùn)汽車，同某保險公司訂立了
機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險，保險金額為20萬元，保險期限自2004年3月9日零時起至2005年3月8日。
2004年6月12日21時左右，在營運(yùn)過程中，百合獸藥店的車輛在哈伊公路128KM處，與相對行使過來的由案外人馮某駕駛的北京吉普車相撞，導(dǎo)致吉普車乘車人孫某死亡、劉某輕傷、馮某輕微傷，解放車乘車人柳某輕傷。
鐵力市交警部門調(diào)查認(rèn)定：百合獸藥店方在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，馮某負(fù)次要責(zé)任。鐵力市人民法院判令百合獸藥店賠償附帶民事訴訟原告人各種損失148208．85元。隨后，百合獸藥店向保險公司提出理賠請求。2005年7月12日，保險公司經(jīng)核賠作出理賠決定，認(rèn)為此次交通事故屬于保險責(zé)任范圍，應(yīng)該給予保險賠償金。
百合獸藥店對保險公司對于第三者劉某、馮某的理賠金額無異議。但對于第三者孫某的賠償，百合獸藥店要求保險公司按照發(fā)生保險事故時已生效的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，給付保險賠償金125978．50元。然而，保險公司卻拒絕按照現(xiàn)已生效的《解釋》所確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理賠，堅(jiān)持按照已經(jīng)在2004年5月1日隨著《道路交通安全法》的生效而失效的原《道路交通事故處理辦法》所確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理賠，決定給付保險金40558．01元。
雙方向哈爾濱仲裁委員會申請仲裁。哈爾濱市仲裁委員會認(rèn)為，保險合同是2004年3月9日簽訂的，是在《道路交通安全法》和最高院《解釋》頒布之后、生效之前，合同的有效期跨越了《道路交通事故處理辦法》和《道路交通安全法》、最高院《解釋》。
保險公司是功能強(qiáng)大、背景支持有力的營業(yè)組織，有更多的義務(wù)認(rèn)識到舊法失效、新法生效的法律意義。在本案的特定條件下，保險公司有義務(wù)在與申請人簽訂格式保險合同時，將因法律變化可能導(dǎo)致的風(fēng)險責(zé)任增加部分的免除，特別告訴投保人并加以明確說明，而保險公司沒有這么做。哈爾濱仲裁委員會裁定，某保險公司給付百合獸藥店保險賠償金125978．50元，仲裁費(fèi)由保險公司承擔(dān)。
| 
