對保險合同不太認同 半數市民新年仍將買保險 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月22日 01:53 哈爾濱日報 | |||||||||
張飛 本報記者 近期,基本養老保險制度改革以及醫療保險制度的討論,使得人們再度將目光關注到了商業保險上。無論市民態度如何,保險還是一步步地走進了我們的生活。各種保險公司如雨后春筍般涌現,大家對保險代理人的看法也是眾說紛紜,形形色色的保險“霸王條款”也存在多年。那么,在市民的心目中對保險條款和合同是如何看待的呢?上周,創信市場調查
調查結果顯示,近六成的市民對保險代理人所講述的條款能夠理解,但是僅有21.9%的市民認為保險合同中的條款是合理的,將近59%的人認為保險合同中主要存在的問題是保險公司免除責任過多。明年有52.9%的人打算購買保險,而最想購買的險種則是有關健康方面的險種。 “霸王條款”要修改 調查顯示,購買保險時,僅8.7%的受訪者對于保險合同條款“完全理解”,52%的人表示“比較理解”,而選擇理解程度“一般”(31.5%)、“不太理解”(7.5%)甚至“完全不理解”(0.3%)的人合計達到了39.3%。在對于合同條款都不甚了了的情況下,就貿然地簽下合同,不知這樣的投保人發生理賠需要時,誰來給他們一個公道的說法? 自從“霸王”一詞為人所熟知后,保險業似乎總和它有著“難解的淵源”,保險“霸王條款”時常成為各級抨擊的靶心。這一現象在本次調查中也似乎得到了印證,僅21.9%的受訪市民認為現行的保險合同條款“基本合理”,而64.3%的人覺得“有部分條款不合理”,8.6%的人表示“存在明顯不平等條款”,1%的人甚至認為“條款完全不合理”,三者合計即73.9%的人認為現行保險合同條款存在不同程度的不合理現象。具體說到現行條款的不合理處,市民的意見卻出奇的一致:“保險公司的免除責任過多”(59%)和“排除了消費者的部分權利”(23.2%)共獲得了82.2%的“投票”。 理賠經歷“有點煩” 在參與本次調查的所有購買過保險的市民中,有30.3%的受訪者有過理賠的經歷。對這一人群的進一步調查顯示,70%曾理賠過的受訪投保人,購買保險時和理賠時對險種的理解“有點差別”,另有8.1%和0.9%的人甚至表示“差別很大”和“完全不同”,三者合計達79%;而選擇“完全一致”的人僅占21%。 那么,具體的理賠過程是否順利呢?雖然條款理解有差別,但多數人(65.8%)表示理賠還是“比較順利”(52.6%)或“非常順利”(13.2%)的,但也有21.6%的人選擇了“一般”,另有8.7%和3.9%的受訪者表示“不太順利”或“非常不順利”,較負面的評價占到34.2%。也許我們可以理解為,保險公司更善于在事后“安撫消費者”。 因此,鑒于目前保險行業并不完全規范,當事人雙方對保險險種、條款經常發生理解不同的事,給理賠帶來一定的麻煩,因此,“保險公司的信譽”成了消費者在購買保險時最先考量的因素,其受選比例達到48.4%;其次,“保障額和利益”以45.7%的比例成為投保人第二看重的要素,而“保險經紀人的信譽”、“保險費”等其他選項,受選比例均低于3%。 過半人明年欲購保險 對受訪市民現行已購買的保險險種(多選)調查顯示,有71.5%的人購買了人壽保險,其次意外保險(54%)、養老保險(47.4%)和健康保險(36.2%)也是市民主要的選擇。如果從市場占有率來看,這四種主要商業保險分別占24.7%、18.7%、16.4%和12.5%。當被問及“假如明年購買保險,首先需要購買的險種是什么?”時,四大主要險種依然不變,但健康保險(如醫療保險)的需求率一下子猛增到33.5%,而人壽保險(18.6%)、意外保險(18.3%)和養老保險(14.8%)分列第二至第四位。我們可以推測,今年以來,對于社會基本醫療保險改革的種種微詞與否定,讓人們“為自己的健康買一份保障”的需求空前高漲。 至于明年是否打算購買保險,52.9%的受訪者均選擇了肯定的答案,而明確表示不會購買的只有17.8%。可見,隨著社會基本保險體制的不斷完善,市民對于商業保險的需求日益增大,買保險成為“給生活買保障”,保險市場也將越做越大。 |