|
自殺，歷來是保險(xiǎn)賠償中容易引人關(guān)注的話題，那么，被保險(xiǎn)人自殺，保險(xiǎn)公司到底該不該賠償呢？
我們來看兩個(gè)案例：
案例一：2001年10月，司機(jī)姚某駕駛汽車時(shí)使用手機(jī)，由于注意力不集中發(fā)生車禍，
撞傷了兩個(gè)行人。其中一個(gè)行人傷勢嚴(yán)重，有生命危險(xiǎn)。交通管理部門經(jīng)過事故現(xiàn)場勘察，認(rèn)定姚某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。姚某得知后，精神恍惚，到后來神志錯(cuò)亂不能自控。還沒等事故善后處理完畢，就趁家人不備跳河自殺身亡。事后，姚某家人以姚某跳河前的種種行為表現(xiàn)為依據(jù)，向保險(xiǎn)公司提交了他生前曾去醫(yī)院看病治療以及醫(yī)生在診斷書上所下結(jié)論的證明和其他必要單證，要求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金。最終保險(xiǎn)公司給予了賠付。
案例二：小章是一個(gè)活潑可愛的女孩子，18歲那年，父親給她投保了一份終身壽險(xiǎn)。第二年，小章的男朋友忽然移情別戀，給了小章極大的打擊。正在小章情緒低落的時(shí)候，她在學(xué)校的考試中也沒能及格。于是，小章的情緒越發(fā)低落。在自己不能排解的情況下，小章選擇了服毒自殺。她的這種選擇給父母帶來了沉重的打擊，保險(xiǎn)公司也拒絕給予她的家人賠付。
為什么同樣是“自殺”行為，前一種情況，保險(xiǎn)公司就給予了賠償，后一種情況保險(xiǎn)公司就拒絕了呢？
我國《保險(xiǎn)法》第66條規(guī)定，“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，自成立之日起滿二年后，如果被保險(xiǎn)人自殺的，保險(xiǎn)人可以按照合同給付保險(xiǎn)金�！痹谏鲜鰞蓚�(gè)案例中，被保險(xiǎn)人自殺，都在保險(xiǎn)合同成立未滿兩年的期間。那么，為什么一個(gè)賠了，一個(gè)沒賠呢？
這里就需要給“自殺”下一個(gè)定義。所謂自殺是與他殺相對而言的，是指自己結(jié)束了自己的生命。廣義的自殺包括故意自殺和過失自殺，誤食有毒物品、失足墜落、失足落水等引起的死亡屬于過失自殺。一般情況下，人們不把過失自殺看作自殺，而當(dāng)作意外事故來處理。只有故意自殺，才是保險(xiǎn)合同中所說的自殺。
構(gòu)成故意自殺需要具備兩個(gè)條件，主觀上，行為人必須有結(jié)束自己生命的意愿；客觀上，行為人必須實(shí)施了足以使自己死亡的行為。
知道了這一點(diǎn)，我們再回來分析上面的兩個(gè)案例，在第一個(gè)案例中姚某雖然在客觀上實(shí)施了足以使自己死亡的行為，但他是在神志錯(cuò)亂，不能自控的情況下實(shí)施的這種行為，因此，不能認(rèn)定他有結(jié)束自己生命的愿望，因此，保險(xiǎn)公司給予了賠付。而在第二個(gè)案例中，小章不僅在行為上實(shí)施了足以使自己死亡的行為，而且她當(dāng)時(shí)神志正常，有強(qiáng)烈的求死愿望，因此，保險(xiǎn)公司不給予賠償。但保險(xiǎn)公司應(yīng)退還小章父母保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。
| 
