|
中保協質疑中消協點評 引發協會關系話題———
兩霸王條款點錯了？
本報記者宋克剛報道 對于“強制保險車輛向第三方索賠”、“保險費設立最高限額”這兩條被中消協列入“2004年度十大不平等格式條款”的細則，中國保險業協會近日表示了
質疑，并認為兩條都有失偏頗。昨日，中消協有關人士表示，中消協正在就相關問題進行討論，但目前還沒有結論。
中保協：為什么沒有事先溝通？
中國保險業協會常務副秘書長許彬告訴記者，早在去年“3·１5”之前，中保協就與中消協建立了聯系機制。今年3月29日，中保協專門走訪了中消協，并就一些大家關注的問題與中消協進行了探討。中保協指出，去年中消協點評的保險十大不平等格式條款有積極性的一面、同時也有不當之處，對保險行業造成了負面影響，建議中消協在點評之前先與該行業組織取得聯系。中消協副秘書長武高漢表示認同，并指示中消協有關人員，將這項工作作為一項重要程序。然而，此次中消協在相關點評發布之前，并沒有和保險協會溝通，這讓中保協非常不滿。
爭議焦點：點評有問題
爭論的焦點第一在于“強制保險車輛向第三方索賠”。中消協點評是：“事實上對屬于保險責任范圍內的損失予以賠償，是保險公司法定的義務。”
第二條是“保險費設立最高限額”。中消協點評是：“遠遠低于法定的最高限額標準，違反了保險法的規定。”
對此，中保協產險辦公室主任黃躍靈表示，對于第一條，11家公司主體中，人保、太保等7家公司的條款已于2003年就修改了這一條文(這7家公司車險業務占市場份額的81.7%)，各公司早已收到中國保監會的通知，另外4家正在解決中。今年3月29日，他們已經將保險行業的整改措施當面逐條通知了中消協副秘書長武高漢等有關負責人。第二個點評的內容是錯誤的，且只有2家涉及此問題。
中消協：遭遇行業協會課題
中消協是否會認同中保協的反駁意見？中消協在發布有關點評之前，是否會或者有沒有必要和相關行業的有關部門溝通聯系？對于行業協會的意見或者抵制，中消協如何督促或者推進問題的解決？記者就中國行業協會所表達的內容向中消協提交了采訪提綱。中消協相關人士表示，中消協正在就相關問題進行討論，但目前還沒有結論，并表示在合適的時候給予答復。
聯想起不久前中國烹飪協會明確支持“開瓶費”的做法，面對行業協會的質疑或抵制，中消協顯得有些尷尬。海拓律師事務所的潘律師表示，中消協是對商品和服務進行社會監督的保護消費者合法權益的社會團體，只能采取調查、調解、為消費者提供法律援助、對侵權行為進行曝光等方式協助解決；中消協應充分利用各行業協會的作用，以推動問題的解決。
| 
