保潔員被辭后沒發(fā)保險(xiǎn)費(fèi) 外經(jīng)貿(mào)大學(xué)被判賠償

　　因認(rèn)為單位解除勞動(dòng)關(guān)系后未支付自己合法福利待遇，曾是對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)保潔員的潘女士將學(xué)校告上法庭。

　　昨天， 二中院終審判決，該大學(xué)支付潘女士失業(yè)保險(xiǎn)待遇、終止勞動(dòng)關(guān)系生活補(bǔ)助費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等共計(jì)7100多元，并給付5000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　事件：被辭后沒發(fā)保險(xiǎn)費(fèi)

　　1990年5月，潘女士從山東農(nóng)村到對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)從事保潔工作。工作期間，大學(xué)從2003年4月才開始為潘女士辦理并繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，但未辦其他保險(xiǎn)。2005年3月25日，大學(xué)通知?jiǎng)倓偰隄M50歲的潘女士停止保潔工作。為了討要學(xué)校未給上的保險(xiǎn)費(fèi)，潘女士于去年4月，向仲裁委申請仲裁。仲裁委后來裁決對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)支付潘女士792元失業(yè)保險(xiǎn)待遇、4455元終止勞動(dòng)關(guān)系生活補(bǔ)助費(fèi)、1921元養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

　��女工：仲裁裁決并不滿意

　　對此裁決，潘女士并不滿意。她認(rèn)為，裁決結(jié)果沒有使她得到應(yīng)得到的福利待遇。在去年6月，她起訴到一審法院，稱大學(xué)解除勞動(dòng)關(guān)系后應(yīng)依法支付其合法的福利待遇，她希望法院判令大學(xué)支付1.5萬多元補(bǔ)償金、6900多元失業(yè)保險(xiǎn)金，賠償未辦理

　　學(xué)校：賠償金根本沒依據(jù)

　　對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)則認(rèn)為，潘女士訴請的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不符合京勞社資發(fā)〔2005〕77號文規(guī)定的條件，她訴請的失業(yè)保險(xiǎn)金沒有法律依據(jù)；仲裁時(shí)，潘女士曾經(jīng)放棄要求補(bǔ)繳1999年6月1日至2005年3月養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)的請求，她在訴訟時(shí)又提出來，缺乏仲裁前置程序；學(xué)校還認(rèn)為賠償金沒有依據(jù)。

　　因此，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)同意仲裁裁決結(jié)果，不同意潘女士的訴訟請求。

　��法院：應(yīng)足額繳納社保費(fèi)

　　二中院審理后認(rèn)為，根據(jù)北京市勞動(dòng)部門歷年關(guān)于農(nóng)民合同制職工參加養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)的相關(guān)文件規(guī)定，大學(xué)應(yīng)按潘女士達(dá)到退休年齡之月時(shí)的北京市每月495元最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付終止勞動(dòng)關(guān)系的9個(gè)月的生活補(bǔ)助費(fèi)，按每月198元的標(biāo)準(zhǔn)支付潘女士1999年6月1日至其達(dá)到退休年齡之日生活補(bǔ)助費(fèi)。考慮到潘女士已達(dá)養(yǎng)老年齡，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)將對潘女士進(jìn)行5000多元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　信報(bào)記者 郭志霞