為免費搭乘機動車發生交通事故造成搭乘人損害，被搭乘方有過錯的，應當承擔賠償責任，但可以適當減輕其責任。搭乘人有過錯的，應當減輕被搭乘方的責任。

　　早報訊 為正確審理道路交通事故損害賠償案件，最高人民法院3月20日發布《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》，向社會公開征求意見和建議。征求意見截至4月21日。

　　“事故認定書”可以推翻

　　就損害賠償責任認定問題，征求意見稿規定，法院應綜合分析交通管理部門依法制作的交通事故認定書、交通事故現場照片、鑒定結論、勘查筆錄、影像數據及其他證據，根據機動車交通事故各方當事人的過錯及原因力等因素認定各自的損害賠償責任。有充分證據足以推翻公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書的，法院應確認其證明力。

　　醫保外支出可獲賠付

　　征求意見稿規定，機動車交通事故造成人身傷亡的，對于基本醫療保險范圍外的醫療項目支出，賠償權利人請求機動車投保公司在責任限額范圍內按照基本醫療保險的同類醫療費用標準賠付的，法院應予支持。

　　征求意見稿規定，機動車交通事故中的賠償權利人起訴的，法院應將賠償義務人和承保機動車第三者責任強制保險的保險公司分支機構列為共同被告。但該保險公司分支機構已在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償且賠償權利人無異議的除外。

　　就機動車交通事故中的賠償權利人對承保機動車第三者責任強制保險責任的保險公司享有的人身傷亡保險金請求權，征求意見稿明確規定不得轉讓或以之提供擔保。 

　　醉駕傷人保險公司應賠

　　有下列情形之一導致人身損害的，應當按照道路交通安全法第七十六條的規定，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償：(一)駕駛人未取得駕駛資格、醉酒、吸毒、濫用麻醉藥品或者精神藥品后駕駛機動車發生交通事故的；(二)被保險人故意制造交通事故的；

　　保險公司自向賠償權利人賠償之日起，有權向被保險人追償。追償權自保險公司實際賠償之日起計算訴訟時效。

　　免費載人出事可輕責

　　被保險機動車在機動車第三者責任強制保險合同有效期內發生改裝、加裝、使用性質改變等導致危險程度增加以及影響保險費增加情形的，發生交通事故后，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。保險公司請求投保人按照重新核定后的保險費標準補足當期保險費的，人民法院應予支持。

　　免費搭乘機動車發生交通事故造成搭乘人損害，被搭乘方有過錯的，應當承擔賠償責任，但可以適當減輕其責任。搭乘人有過錯的，應當減輕被搭乘方的責任。 

　　機動車試乘過程中發生交通事故造成試乘人損害的，提供試乘服務者應當承擔賠償責任。試乘人有過錯的，應當減輕提供試乘服務者賠償責任。

　　不受理“無受益人”起訴

　　征求意見稿規定，被侵權人因機動車交通事故死亡，無賠償權利人或賠償權利人不明，有關機關、部門或者社會組織向人民法院提起訴訟主張死亡賠償金的，人民法院不予受理；已經受理的，駁回起訴。

　　征求意見稿還就道路交通安全法第七十六條規定的“人身傷亡”、“財產損失”的范圍、基本醫療保險范圍外的醫療項目支出、第三者責任強制保險的投保義務人、多輛機動車發生交通事故造成損害而部分機動車未投保第三者責任強制保險等復雜問題作出了明確規定。該解釋施行后尚未審結的一審、二審道路交通事故損害賠償案件適用上述規定。