|
昨日有報(bào)道稱,比利時(shí)一家上訴法院日前裁定,巴黎銀行收購富通集團(tuán)資產(chǎn)的計(jì)劃暫時(shí)停止,這個(gè)收購計(jì)劃必須得到富通中小股東的同意。
北京廣盛律師事務(wù)所上海分所的律師劉春泉在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)說,“富通的分拆能否成功,取決于政府的決心和能支配的資金預(yù)算。
”昨天,記者致電平安的新聞發(fā)言人盛瑞生,但其手機(jī)始終無人接聽。
比利時(shí)法庭叫停收購
今年9月,金融危機(jī)使富通陷入困境。荷蘭、比利時(shí)、盧森堡三國政府為挽救富通集團(tuán)達(dá)成協(xié)議,分別購買富通集團(tuán)在上述三國分支機(jī)構(gòu)49%的股份;10月3日,荷蘭政府斥資168億歐元將富通在荷蘭境內(nèi)的銀行和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收歸國有;10月6日,比利時(shí)政府將富通在比利時(shí)的銀行和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收歸國有。12月3日,歐盟委員會批準(zhǔn)了巴黎銀行收購富通在比利時(shí)和盧森堡分支機(jī)構(gòu)部分股份的計(jì)劃。按照此前巴黎銀行與比利時(shí)的協(xié)議,巴黎銀行最終將持有富通集團(tuán)在比利時(shí)的銀行75%的股份,以及全部比利時(shí)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
然而,比利時(shí)一家上訴法院對這項(xiàng)收購計(jì)劃叫停。據(jù)了解,此次訴訟的部分小股東表示,富通的一系列國有化和收購方案沒有得到股東大會的通過,侵害了股東利益。法庭認(rèn)為,富通的股東應(yīng)該被賦予發(fā)言權(quán),必須重新檢視這項(xiàng)收購協(xié)議以保證其公平。法庭還判決,在2009年2月16日前禁止比利時(shí)政府向銀行出售富通股份,如果違反判決,比利時(shí)政府將面臨50億歐元罰款。
平安股東權(quán)利應(yīng)受到保護(hù)
北京廣盛律師事務(wù)所上海分所的律師劉春泉在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)指出,“其他國家的小股東能夠在法院獲得支持,中止政府的國有化行為,而平安作為第一大股東卻被排除在重組行為之外。如果這些情況屬實(shí),顯然,有關(guān)方面涉嫌搞雙重標(biāo)準(zhǔn),按照世界各國公司普遍的同股同權(quán)的原則,平安作為股東應(yīng)該與其他受到國有化影響的小股東一樣,平等受到當(dāng)?shù)胤傻谋Wo(hù)。”
他表示:“鑒于當(dāng)?shù)匦」蓶|能夠依法維權(quán)并獲得法院支持,平安除了向政府求援以外交渠道向有關(guān)國家當(dāng)局主張維權(quán)外,也應(yīng)當(dāng)學(xué)會以國際通行的商務(wù)游戲規(guī)則,即通過法律手段依法向當(dāng)?shù)卣缶S權(quán),而不能沿用在國內(nèi)的習(xí)慣性思路,出了問題找政府協(xié)調(diào)解決。因?yàn)樵诜ㄖ纬墒斓膰遥膮f(xié)調(diào)能力往往是靠不住的,這次其他小股東獲得勝訴就是明顯例子。”
劉春泉還說,至于巴黎銀行繼續(xù)收購能否成功,取決于政府的決心和能支配的資金預(yù)算,因?yàn)槠桨埠推渌蓶|肯定要得到可以接受的商業(yè)條件才不會再反對這件事,否則政府的行為會繼續(xù)受到小股東的阻撓。
平安三季報(bào)顯示,平安投資富通的成本為238.74億元,截至2008年11月28日,該筆市值投資為7.68億元,累計(jì)虧損231.06億元。三季度平安對該筆投資計(jì)提157.25億元投資減值準(zhǔn)備,也就是說還有73.81億元虧損沒有進(jìn)行減值準(zhǔn)備的計(jì)提。
剩余富通投資減值準(zhǔn)備是否會在2008年全額計(jì)提?據(jù)記者拿到的國信證券邀平安相關(guān)人員參加的“2009年策略會紀(jì)要”顯示,平安表示將會根據(jù)市場的變化以及富通的股價(jià)走勢對此部分減值準(zhǔn)備進(jìn)行相應(yīng)處理。
|
相關(guān)報(bào)道:
富通出售資產(chǎn)被凍結(jié)平安或搭順風(fēng)車