|
|
平安對(duì)富通事件展開全面研究
金融風(fēng)暴雖然沒有直接吞噬中國(guó)機(jī)構(gòu)，但是其對(duì)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的全面打擊，也將多家初次試水海外投資的中國(guó)公司“拖下了水”。
雖然距離富通股東起訴富通分拆業(yè)務(wù)未進(jìn)行股東投票事件已過去一個(gè)星期，但作為富通單一第一大股東的中國(guó)平安(601318.SH，02318.HK)仍不愿就起訴事件進(jìn)行正面回應(yīng)。平安新聞發(fā)言人盛瑞生昨日仍對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，該公司對(duì)富通集團(tuán)相關(guān)情況保持“密切關(guān)注”，并表示“努力維護(hù)自身合法權(quán)益”的態(tài)度不變，但未能透露更多信息。
不過，平安富通事件負(fù)責(zé)律師——美國(guó)偉凱律師事務(wù)所(White & Case)駐比利時(shí)合伙人奧德斯(Stefan Odeurs)昨日在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)表示，現(xiàn)在平安并非簡(jiǎn)單“觀望”，對(duì)富通以及整個(gè)局勢(shì)的全面“研究”已經(jīng)展開。
進(jìn)入全面研究狀態(tài)
“平安目前為止雖然沒有對(duì)富通或當(dāng)?shù)卣崞鹑魏紊显V，但是已全面展開對(duì)富通以及當(dāng)前局勢(shì)的調(diào)查和研究。”奧德斯昨日接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示。
據(jù)奧德斯介紹，由于該事件十分重大，涉及面很廣，且事件情況非常復(fù)雜，平安很難在當(dāng)前作出明確的判斷或決定。同時(shí)，平安已經(jīng)組成專員小組，對(duì)富通及當(dāng)前形勢(shì)展開全面研究，對(duì)富通曾經(jīng)向平安提供的文件進(jìn)行重新分析研究，了解其信息的真實(shí)性，以及可能對(duì)平安造成的損失。
富通遭受的麻煩不僅于此。上月底，富通還因涉嫌向投資者隱瞞所持有的次貸相關(guān)資產(chǎn)的信息以及對(duì)其財(cái)務(wù)造成的潛在影響，被比利時(shí)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查。當(dāng)時(shí)，平安相關(guān)人士在接受媒體采訪時(shí)曾表示，平安對(duì)富通財(cái)務(wù)狀況的了解僅是通過該集團(tuán)的財(cái)報(bào)等公開信息。
對(duì)此，奧德斯解釋道：“我們現(xiàn)在正在詳細(xì)地考查富通提供的財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性與可靠性，對(duì)富通當(dāng)初對(duì)資產(chǎn)的估值方法進(jìn)行全面且重新的審核。目前為止，我們沒有在其提供的文件中查出任何欺騙現(xiàn)象。而欺騙投資者的現(xiàn)象絕對(duì)是違法的。如果平安查出富通有任何欺騙投資者的行為，我想平安會(huì)最終起訴富通的。但是截至今天，平安沒有任何起訴富通的決定。”
法律并無明文規(guī)定？
9月29日，比利時(shí)、荷蘭及盧森堡三國(guó)政府宣布聯(lián)合出資112億歐元拯救遭遇流動(dòng)性危機(jī)、股價(jià)暴跌的富通，以幫助其核心資本充足率與全面監(jiān)管資本率達(dá)到9%和13%的水平。
不過，三國(guó)政府并未執(zhí)行這一計(jì)劃。10月3日，荷蘭政府率先出手，斥資168億歐元收購(gòu)原荷蘭銀行在內(nèi)的原富通全部在荷業(yè)務(wù)。10月5日，比利時(shí)政府也與巴黎銀行達(dá)成一項(xiàng)股權(quán)互換協(xié)議，使得富通在比利時(shí)和盧森堡的業(yè)務(wù)也被完全剝離。
經(jīng)過這一系列復(fù)雜且多變的市場(chǎng)操作，作為原富通業(yè)務(wù)核心的荷、比、盧三國(guó)銀行與保險(xiǎn)業(yè)務(wù)已經(jīng)被剝離，富通僅剩下國(guó)際保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和一個(gè)總值104億歐元的結(jié)構(gòu)型商品投資組合，10月13日復(fù)牌后股價(jià)的大幅下跌使股東承受了巨大的損失。富通最新股價(jià)已跌至每股0.62歐元，而在去年4月時(shí)股價(jià)最高在30歐元附近。
奧德斯告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，三國(guó)政府同富通早在一個(gè)多月前就已經(jīng)作出決定，目前只是對(duì)外發(fā)布了正式的通告。對(duì)于自己作出的決定，三國(guó)政府和富通肯定認(rèn)為無須股東大會(huì)投票便可以執(zhí)行。但是對(duì)于遭受了巨大損失的股東來說，肯定會(huì)有很大的反對(duì)意見，并且一定會(huì)站出來維護(hù)自己的權(quán)益。
不過，按照奧德斯的說法，目前當(dāng)?shù)卣o明確的法律規(guī)定，富通自身是否可以在不經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)的前提下“處理”自己的資產(chǎn)，這也是多方產(chǎn)生爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
盡管如此，目前比利時(shí)已有部分中小股東將富通告上法庭。一些股東認(rèn)為政府救助方案支持下的資產(chǎn)分離令他們的權(quán)益受到侵害，要求阻止富通將旗下比利時(shí)部門出售給巴黎銀行，并組成專家小組，評(píng)定其在比利時(shí)的真實(shí)資產(chǎn)價(jià)值。
然而，11月18日布魯塞爾商業(yè)法庭對(duì)此的裁決卻是“富通集團(tuán)投資者的價(jià)值損失是應(yīng)得的，因此不可修復(fù)”。
據(jù)比利時(shí)媒體評(píng)論，包括平安在內(nèi)的不少利益受損股東，都在觀望將于12月1日召開的股東大會(huì)，如果之前未經(jīng)合法程序的國(guó)有化及分拆方案再度缺席于這次會(huì)議，更大規(guī)模的訴訟案即將展開。
“我們相信，富通中小股東取得最終的勝訴還是有很大成功幾率的。”奧德斯向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示。
奧德斯稱，隨著局勢(shì)的逐漸打開，平安的態(tài)度會(huì)漸漸明朗，將來也有可能會(huì)向富通提出正式的起訴。石嬋雪 謝少萍
相關(guān)報(bào)道：
平安財(cái)險(xiǎn)或?qū)⒊霈F(xiàn)承保虧損
中國(guó)平安四子公司前10月保費(fèi)收入1082億
三國(guó)政府或違約 中國(guó)平安正追索富通權(quán)益