圖據CFP

　　去年賺得缽滿盆滿的投連險今年再次遭遇退保風潮。由于資本市場低迷，投連險賬戶大幅縮水再加上銷售誤導，近期個別地方出現了投連險退保事件，有的保險公司投連險退保率甚至超過了50%。近日，監管部門猛踩剎車勒令部分保險公司暫緩銷售投連險。投連險退保風潮為何在2003年之后重演？專家認為，退出機制缺乏等三大隱患是造成投連險退保再現的主要原因。

　　退保風潮促使監管層收閘

　　據消息人士透露，在保險大省山東，今年8月至10月初，當地監管機構共收到了投訴案件273件，其中僅9月份就有233件，客戶要求全額退還保費。此外，國慶節前某中小型中資保險公司在天津也出現了投保人到公司集體退保的情況。在其他地區，部分保險公司的退保率創下新高。

　　為此，一些地區的監管機構緊急召開了會議，要求各相關機構和保險公司建立投連險應急預案和報告制度，重新修訂銀保產品的銷售流程、調整產品的銷售目標人群，并表示，“若無100%的把握，即日起至年底，各公司一律停止投連險的銀保銷售，要慎重開展其他渠道的投連險銷售�！�

　　三大隱患導致退保潮復發

　　頻繁出現的退保不由得讓人擔憂2003年退保風潮是否會再度上演。一位資深保險從業人士分析，導致投連險再度出現退保的原因有三個。首先，隨著競爭主體的增加、競爭白熱化，外資保險和中小型保險公司急需在市場的激烈競爭中搶占市場，往往以銀保渠道投連險作為敲門磚。

　　其次，在經營策略上，外資保險和中小型保險公司以“搶規模”為主的策略使得險企在急速擴張的同時，忽視了誤導銷售等風險，為退保風險的集中爆發埋下伏筆。

　　第三，在監管層面，后臺監控力量的相對薄弱以及退出機制的缺乏，無法從根本上遏制退保的出現。目前已有部分保險公司出現了償付能力不合格和凈資產為負的情況。但是由于缺乏退出機制，這些不合格的保險公司仍然存留市場，迫使其他保險公司采取激進的策略應對競爭。這從根本上誘發了誤導銷售的出現。

　　客戶可將資金轉債券型賬戶

　　投資連結保險兼具保障功能和投資功能，繳費靈活，通常具有多個投資賬戶，包括債券型、股票型、混合型。由于今年以來股市大幅下跌，投連險風險被放大。

　　保監會負責人強調，在加強投資連結保險銷售管理、打擊銷售誤導方面，保監會已采取了一系列措施。在對待是否退保問題上，客戶不要因一時漲跌而盲目跟風，盡量避免不必要的退保損失。客戶可根據投資連結保險具有多個投資賬戶的特點，將資金轉入債券型等相對穩健的賬戶，以規避投資風險。據《證券時報》《新聞晨報》