學生被狗咬傷，買了“學平險”卻不能賠償。福州讀者黃女士昨日撥打本報理財熱線反映了這么件鬧心事，她的兒子日前被狗咬傷，打狂犬疫苗花去了790元。黃女士以為兒子已投保了“學平險”應該可以獲得賠償，沒想到卻遭到了保險公司的拒絕。

　　自費項目不予賠付

　　黃女士告訴記者，去年她為兒子購買了一份人保的學平險，兒子被狗咬傷后打狂犬疫苗花的790元保險公司卻拒絕賠付。黃女士向記者出示了當時由學校派發的保險簡介，“索賠事宜”一項明確，該險種保障的意外傷害包括狗咬造成的傷害。

　　對此，人保福州分公司相關人士的解釋是，狂犬疫苗并不屬于治療狗咬傷害的醫療手段，而屬于預防狂犬病的治療手段，不在保障范圍之內。黃女士的兒子又是輕微受傷，治傷費用還達不到賠付標準。而且，“學平險”同社保自費藥和自費項目規定一樣，凡列在社保自費藥、自費項目名單上的內容都不予保障。黃女士給兒子打的狂犬疫苗就屬于自費藥。

　　保險簡介“避重就輕”

　　在得到上述答復后，黃女士仍表示難以理解，她認為，當初保險簡介上并沒有明確提及賠付范圍，如果“學平險”的賠付范圍如此有限，就應該在保險的產品介紹上詳細寫明，以確保投保人的知情權。記者注意到，在促成黃女士買下該保險的保險簡介上，雖然寫明了險種保障的意外傷害、包括狗咬造成的傷害，但卻沒有提到社保自費藥和自費項目不予保障。

　　記者在隨后的走訪中發現，多數家長也并不知道“學平險”對社保自費藥和自費項目不予保障。我省保險業內人士透露，目前絕大多數“學平險”的糾紛都源于投保家長對該險種賠付范圍的不了解，可是不少保險公司從促進保險產品銷售的角度出發，通常會在產品簡介中涉及具體索賠事宜方面“避重就輕”。

　　對此，