人保“退保不足一月按一月算”條款遭質疑

　　本報訊 (記者 石毅)“退還保費時，保險期限不足一個月的，仍按一個月計算。”認為中國人民財產保險股份公司北京市平谷支公司這種格式條款顯失公平，投保人北京德康奧佳機械設備公司將其告上法院，請求法院改為按日退還。昨天，平谷法院開庭審理此案。

　　據介紹，今年6月，德康奧佳公司將公司名下一輛非營運車輛過戶到閆素英個人名下。該車原先投保的期限是2005年10月26日至2006年10月25日止，保費8000余元。7月7日，閆被告知：車輛過戶，需先辦理退保手續，再辦理續保手續。保單使用了8月有余，應按9個月計算。再加上該車曾經出過險，所以只能退還25元保費。德康奧佳公司無法接受這種結果，將對方告上法院。

　　庭審中，德康奧佳公司代理律師夏霖表示，車輛保險合同為格式合同，其退還保費時“不足一月按一月計算”的規定顯失公平，違反等價有償原則，加重了投保人付費義務；應該按日計算，“退還保費2500余元”。

　　人保平谷支公司表示，當初的25元，是該公司系統調整出現的小差錯，根據新的核算，應退還1240余元。至于車輛保險合同規定的整月退保方式，是報保監會審批的格式合同，保險公司無權私下制定和更改。

　　昨天的庭審中，雙方還就車輛過戶是否應該退保發生了爭執。保險公司表示，車輛從公司名下過戶給個人后，合同的適用范圍發生了變化，兩者的風險、保費都不相同。原保險合同中關于“批改”的約定，實際上包括“更改合同、解除合同”等。

　　夏霖則指出，保險合同中約定，“保險車輛過戶，被保險人應書面通知保險人辦理批改手續”。也就是說，批改是在合同有效的前提下對合同進行變更，而不是解除合同。保險公司要求退保再續保的規定，實際上加重了投保人的付費義務，“讓人多花錢”。

　　昨天，該案沒有當庭宣判。