四川新聞網(wǎng)消息

　　(省法記者 黃慶鋒) 記者昨日獲悉，針對第三者責任險和交強險的爭論，四川省高院在全國率先發(fā)文明確，以前投保的機動車第三者責任險是商業(yè)保險；今年7月1日機動車事故責任強制保險出臺前，法院將第三者責任險視為強制險審結(jié)的案件不再改判。省高院研究室副主任楊麗稱，今后四川范圍內(nèi)對“道法”案件同案不同判的現(xiàn)象將結(jié)束。

　　近日省高院出臺《指導(dǎo)意見》明確，交強險與商業(yè)三責險是不同的責任保險制度。當事人如果依照第三者責任險保險合同主張權(quán)利的，法院應(yīng)當按照合同約定，確定保險人的賠償責任�！按饲�，一些法官將第三者責任險視為強制險，機動車有無責任，都判保險公司賠付。”楊麗稱，這是一種誤解，由于道法實施后，相關(guān)配套法律法規(guī)滯后，加上一些地方規(guī)定強制辦理第三者責任險，致使法院、法學界人士認識不統(tǒng)一，部分法官將第三者責任險視為強制險判案。

　　《指導(dǎo)意見》規(guī)定，今年7月1日后，尚未審結(jié)的一審、二審交通事故損害賠償案件，法院應(yīng)根據(jù)當事人的訴訟請求，以及所依據(jù)的保險合同的性質(zhì)確定保險人的賠償責任；7月1日前，已經(jīng)審結(jié)的此類案件，當事人申請再審的，法院不予支持。

　　有律師舉例，如果一機動車撞一行人，行人負全責，損失達10多萬元，機動車購買第三者責任險，最高額賠10萬元。7月1日前，有的法官將第三者責任險理解為強制險，判保險公司賠10萬元；現(xiàn)在根據(jù)高院的規(guī)定，保險公司可以一分錢不賠。

　　7月1日后，機動車所有人既買了交強險又買了商業(yè)三責險，如何處理？《指導(dǎo)意見》規(guī)定，遇上這類情況，法院應(yīng)當按照道法第76條的規(guī)定，先確定強制保險合同中保險人的責任，不足部分由保險人根據(jù)第三者責任險的合同約定承擔責任。