最高人民法：7月1日前投保三責險為商業保險
http://www.sina.com.cn 2006年08月14日 17:39
新華網
過渡期內，“交強險”、“商業三責險”新老保單并存，發生事故后該如何賠付？這一備受關注的社會問題終于有了明確說法。日前，最高人民法院在對浙江省高級人民法院的復函中首度明確，2006年7月1日前投保的第三者責任保險的性質為商業保險。交通事故損害賠償糾紛發生后，應當按照保險合同的約定，確定保險公司的賠償責任。據悉，這封復函以明傳電報形式轉發給各地高院，并同時抄送給中國保監會。
過渡期的理賠難題
今年7月1日起交強險正式實行。為保障交強險的順利過渡，有關部門規定，7月1日前投保的原商業三責險仍然有效，有效期截止到明年7月1日。因此，在這段時間內，就形成了原商業三責險和交強險保單并存的過渡期。
由于兩種保單賠償標準、賠償原則各不相同，因此發生交通事故后，出現了一些糾紛和難點。其中引發爭議最多的還是，在過渡期內，有些車主投保的是原商業三責險，事故中車主并沒有責任，但在一些地區一些受害者以及交管部門要求車主按著交強險的原則來進行賠償。而保險公司則認為，車主沒有責任，按著商業三責險“以責論處”的賠償原則是不予賠付的，強行賠付會給保險公司帶來一定的損失，可如果保險公司拒絕賠付，又會給車主帶來一定的經濟損失。
由于此前沒有明確的司法解釋，這就引發了過渡期的一個法律空白問題。
再比如說，交強險遵循的是無責賠償的原則，而商業三責險遵循的是有責賠償。如果A車投保了交強險，B車投保的是商業三責險，在事故中B車是全責，但是卻給B車造成了財產損失，雖然A車沒有責任，但還是要按照交強險的賠償原則，最高可向B車賠償400元的財產損失。雖然沒有責任，但是還要向有責一方進行賠付，對此有部分消費者心存疑問。
再比如，在同一個出險案件中，車輛可能涉及交強險、商業三者險、車輛損失險理賠等多個險種賠付，如果分別在不同保險公司投保交強險及商業險，理賠時需要分別去不同保險公司辦理手續，相對來說比較麻煩。
最高人民法院做出明確解釋
此次，最高人民法院在對浙江省高級人民法院的復函中首度明確，2006年7月1日前投保的第三者責任保險的性質為商業保險。交通事故損害賠償糾紛發生后，應當按照保險合同的約定，確定保險公司的賠償責任。
保險公司有關人士表示，這一司法解釋，明確了交強險與商業三責險在過渡期內的判定原則。對于減少糾紛、打消消費者疑惑、促進交強險順利實施有著實質性的意義。
據了解，隨著10月1日的臨近，交管部門將開始對上路行駛的車輛投保情況進行檢查。由于交強險實行全國統一價格，而新商業三者險產品價格差異也很小，專業人士建議消費者在選擇承保公司時，應盡量考察保險公司信譽、網點規模、理賠服務等因素，理性選擇購買，早一天投保，多一份保障。同時，由于各家公司也有一些個性化的特色服務，需要購買商業車險的消費者，最好考慮該公司商業車險的情況，選擇適合的服務。
另外，如果不同車主在不同保險公司購買交強險，或者自己的交強險保單和商業三責險保單分屬不同的保險公司，一旦遇到兩車或兩車以上的交通事故就很可能會涉及雙方或多方保險公司的索賠，投保人需要在多家公司完成查勘、索賠等工作，索賠程序十分繁瑣。針對這一問題，業內人士建議，交強險和商業三責險保單最好在同一家公司購買，這樣理賠會更方便。 (文/李萌)
