\n
此頁面為打印預(yù)覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預(yù)覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
招行高管人員責(zé)任險已鎖定外資承保http://www.sina.com.cn 2006年08月07日 17:49 中國證券網(wǎng)-上海證券報(bào)
“我們也曾和招行接洽,但因?yàn)檎猩叹钟凶约旱谋kU經(jīng)紀(jì)公司海達(dá),最后應(yīng)該會委托海達(dá)來安排董事責(zé)任保險的相關(guān)事宜。”中怡保險經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理沈一鳴告訴記者。知情人士透露,期間曾有多家保險經(jīng)紀(jì)公司與招行接洽參與競爭。 招行在7月20日發(fā)布的公告中稱,招行審議通過了公司《關(guān)于購買董監(jiān)事及高級管理人員責(zé)任險的議案》,同意購買“董監(jiān)事及高級管理人員責(zé)任保險(以下簡稱D&O責(zé)任險)”和“招股說明書責(zé)任險(以下簡稱IPO責(zé)任險)”各不超過3000萬美元,同時公司決定于發(fā)行H股路演之前起保。 招行的一紙公告,引來保險業(yè)連環(huán)猜想。在D&O責(zé)任險土壤貧瘠的中國,招行緣何要購買這份價值高達(dá)3000萬美元的保單?招行又為何選擇在H股路演前起保?在眾多中外資保險公司中,誰又能接到招行的繡球? 美亞、美國聯(lián)邦、華泰承保團(tuán)? 沈一鳴介紹,D&O責(zé)任險起源于美國,從全球排名來看,美亞和丘博就占到D&O責(zé)任險全球份額的60%-70%。“可以說,最有經(jīng)驗(yàn)的D&O責(zé)任險保險公司都在美國。”中國《保險法》規(guī)定,中國公司購買保險只能選擇擁有由保監(jiān)會發(fā)放的牌照的中國公司或者在中國有牌照的外國駐中國分公司。非中國注冊的公司,像百度、分眾傳媒,則可不受此限制。而招商銀行作為一家在內(nèi)地注冊的公司,其D&O責(zé)任險就必須在擁有牌照的內(nèi)地公司購買。由于D&O責(zé)任險在中國剛剛起步,涉及開發(fā)過此險種的公司寥寥可數(shù),而其中曾經(jīng)承接過D&O責(zé)任險保單的更是僅有四、五家。其中包括美亞、美國聯(lián)邦(美國丘博保險集團(tuán)旗下全資子公司)、華泰、平安等。 沈一鳴表示,目前國內(nèi)很少出現(xiàn)股東狀告上市公司高管或董事的案例,中國的保險公司往往缺乏這方面的經(jīng)驗(yàn)積累。雖然國內(nèi)的保險公司像平安、人保也有推出D&O責(zé)任險這個險種,但還主要是針對在國內(nèi)上市的公司。同時,如果上市公司在美國、香港遭遇訴訟,而國內(nèi)的保險公司在當(dāng)?shù)赜譀]有辦事機(jī)構(gòu),那么他們就沒有能力處理理賠等相關(guān)事宜。“做D&O責(zé)任險有一定的門檻,它要求(保險公司)有國外承保的能力,再保的合約和國外理賠網(wǎng)絡(luò),不是誰都能做的。”沈一鳴說。 那么,招行購買D&O責(zé)任險的選擇范圍就此縮小至三家外資(合資)公司,在美亞、美國聯(lián)邦、華泰之間做排列組合的承保團(tuán)幾無懸念。 據(jù)悉,上市公司購買D&O責(zé)任險一般都會選擇在上市第一天起保,提前起保的情況存在于上市公司的個別時間安排或是獨(dú)立董事的特殊要求。而更重要的原因是,“提前起保尤其是在上市路演前起保有助于增強(qiáng)股民對上市公司的信心。” 沈一鳴說。可見,招行對于年底之前的H股上市信心滿滿。 D&O責(zé)任險立法 據(jù)悉,2002年1月23日,中國平安保險公司與美國丘博保險集團(tuán)合作推出了“公司董事及高級職員責(zé)任保險”,開創(chuàng)了我國董事責(zé)任保險的先河,第一份保單免費(fèi)贈給了同城的房地產(chǎn)大佬———萬科董事長王石。該保險推出后不到2個月就有600多家上市公司上門咨詢。 而在D&O責(zé)任險這個險種上,中國的保險公司也因?yàn)槌斜=?jīng)驗(yàn)、承保能力等方面的原因幾乎被海外上市公司拒之門外。不僅僅是中國的保險公司還不夠完善,中國的相關(guān)法律制度更是如此。 雖然《公司法》第63條、第118條等對公司董事需要承擔(dān)的責(zé)任作出了相應(yīng)的規(guī)定說明,但責(zé)任承擔(dān)僅限于對公司,而對給公司以外的第三人如股東、債權(quán)人造成損失的,董事是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任在行政法規(guī)或公司章程中未作規(guī)定。同時,董事責(zé)任也僅有刑事責(zé)任和行政責(zé)任,當(dāng)股東和債權(quán)人因此遭受損失時,并無權(quán)請求董事賠償。這不能不說是公司立法的缺漏。 2004年以來, 證監(jiān)會主席尚福林多次在公開場合指出, 中國將推動建設(shè)高效, 便捷的民事訴訟賠償機(jī)制。 2006年1月1日, 修訂后的《中華人民共和國公司法》和《證券法》正式實(shí)施。根據(jù)新的法律, 董事及高管人員將負(fù)有更多的責(zé)任。同時,最高人民法院正在考慮修改司法解釋,明確投資者的直接訴權(quán),不再設(shè)置前置程序。此前規(guī)定,虛假陳述行為須經(jīng)中國證監(jiān)會及其派出機(jī)構(gòu)調(diào)查并作出生效處罰決定,當(dāng)事人依據(jù)查處結(jié)果作為提起民事訴訟事實(shí)依據(jù)的,法院方予以受理。高院的考慮無疑將保護(hù)更多中小投資者的利益。 “以前很多保險公司不知道有這個險種,通過海外上市,有越來越多的公司開始關(guān)注。”中國董事學(xué)會秘書長朱長春說。 記者日前獲悉,美亞中國已聯(lián)合了中國某權(quán)威律師事務(wù)所研究開發(fā)一款基于中國的法律和文化、并根據(jù)中國實(shí)際情況編寫的D&O責(zé)任險。目前保單設(shè)計(jì)已接近收尾,預(yù)計(jì)將在一個月后推出。“這是一份推倒重來的保單,我對此充滿信心。”曾萬里說。 (鄒靚 李春燕)
【發(fā)表評論 】
不支持Flash
|
不支持Flash
不支持Flash
|