除一季度營業收入報告出現重大差錯外，大洋公估還被曝出在安徽未經批準就設立分支機構違規開展業務

　　本報記者 陳天翔 發自上海

　　一則神話可能迅速誕生，但也可能頃刻破滅。上海大洋保險公估公司(下稱“大洋公估”)營業收入在今年1季度排名“全國第一”的“肥皂泡”，被日前發布的《2006年2季度保險中介市場發展報告》(下稱“《2季度報告》”)無情戳破。

　　《第一財經日報》注意到，在《2006年1季度保險中介市場發展報告》(下稱“《1季度報告》”)中公布的曾以6915萬元的營業收入和47.69%的市場份額成為“全國第一”的大洋公估在今年上半年的經營收入累加卻連前10名都沒有進入。

　　而且，讓本報記者頗感蹊蹺的是，在《2季度報告》中全國公估行業營業收入排名第一的深圳民太安汽車保險公估的收入為3744萬元,占全國市場份額20.81%(1季度時以1351萬元的收入和9.32%的市場份額排名第二)；換句話也就是說，哪怕大洋公估在今年2季度時一筆業務都沒做，之前的6915萬元的營業收入足可以保證其全國第一的地位，卻為何連前10名都未能進入呢？

　　同樣讓人不解的是，保監會《1季度報告》公布的當時全國保險公估行業公估服務費收入為1.45億元，但是《2季度報告》公布的今年上半年，全國保險公估機構實現公估服務費收入卻只有1.80億元，通過簡單計算不難得出，今年第2季度全國保險公估機構的收入僅0.35億元。這幾乎是不可能的事情。

　　與此同時，業內對大洋公估在今年1季度獲得的如此優秀的“業績”所產生的質疑聲開始出現。在采訪中，一位業內人士對大洋公估在一個季度中即能獲得6915萬元的營業收入表示“實在很難相信”，該人士的理由是，因為在保監會公布的去年全年的數據中，大洋公估全年收入也只有1068萬元，全國排名第七。何以今年一個季度的收入是去年全年的約6.5倍？

　　在隨后的采訪中，上海保監局一位知情人士向本報記者透露了其中的原委：“造成這一狀況的很大一部分原因，是因為大洋公估在上報的2006年1季度保險公估機構監管報表中出現重大差錯。由于它的差錯，直接把整個市場的數據都拉了起來。”該人士還表示，上海保監局已經發現了其錯誤所在，并認為大洋公估在社會上造成嚴重影響，并已開出了2萬元的罰單，同時對該公司董事長和經營管理層進行監管談話。但是，該人士沒有透露大洋公估上報的第1季度的數據和真實情況有多少出入。

　　本報記者在昨日下午電話聯系到了大洋公估董事長許躍寧，該人士表示，在1季度上報的數據的確有差錯，如果按正確的話，絕不會是全國第一，應該會在第八、第九的模樣。但他并沒有進一步透露該公司在兩個時間點上的具體經營收入，也沒有向本報記者說明產生差錯的原因。

　　在《1季度報告》中，平量行保險公估(上海)、廣東方中保險公估和上海悅之保險公估分別以269萬元、257萬元和252萬元的營業收入列第七、第八、第九，三家的排名和收入都非常接近，那么按許躍寧的說法推測，大洋公估在今年第1季度的收入，應該接近上述幾個數字，和此前的“6915萬元”已形成天壤之別！

　　同樣，在《2季度報告》中，深圳市弘正達保險公估的營業收入在全國范圍內排名第10，今年上半年，該公司共獲得448萬元的營業收入，如果保監會公布的《2季度報告》并無差錯的話,那么不難推斷出，未能進入前10的大洋公估在今年上半年的營業收入肯定要少于448萬元！

　　本報記者在采訪中發現，大洋公估“惹事”的地方并未僅限于上海一地——在《2季度報告》中，保監會還披露，大洋公估在安徽未經批準就設立分支機構，違規開展保險公估業務已被舉報。

　　和之前發布過的若干季度的《中介市場發展報告》一樣，由中國保監會編寫并發布的《2006年2季度保險中介市場發展報告》同樣在“保險中介經營情況”這部分內容中公布了包括保險經紀、保險代理及保險公估在內的各自領域經營收入前10名的企業名稱。