\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
吳定富動真格 187家保險機構受罰http://www.sina.com.cn 2006年07月29日 04:06 21世紀經濟報道
北京報道 趙萍 7月28日,中國保監會發布了2006年上半年各地保監局行政處罰實施情況。 保監會統計顯示,2006年上半年,保監會各派出機構共對187家保險公司分支機構、保險中介機構實施190家次行政處罰,同比增加46.15%。其中,責令撤換高管人員30人,同比增加114.29%;罰款772.02萬元,同比增加66.16%;吊銷許可證2項,同比持平;責令停止接受新業務1項;警告58家機構和58人。 據保監會人士介紹,上述190家次行政處罰案例的主要違法違規行為表現為:不嚴格執行條款費率,如通過非正常批單退費等手段變相降費;不嚴格執行報備的條款費率,擅自變更承保條件,降低承保費率;濫用費率調節系數或違規協議承保,變相下調承保費率。 在團險業務上,長險短做、違規退保、短期退保套現、退保金不回原單位、現金支付退保金的現象仍然突出,業務管理也有不少混亂之處,如超齡承保、擅自擴大保險責任、合同要素不全、業務檔案不實等。其次,一些保險公司通過違規批單退費、違規支付手續費等方式,給予投保單位或經辦人不正當利益。 “擅自設立、撤銷分支機構的現象持續發展。”該人士還透露,2005年以來,部分保險機構和中介機構擅自設立、撤銷或遷移分支機構的現象不斷上升。2006年上半年,各保監局查處45家次,還對13家機構進行了監管談話。未經批準任用高管人員,有的在籌建期間違規開展業務等情況也有存在。 根據保監會的披露,上半年,各保監局還對230家機構及個人實施了259家次的其他監管措施。其中監管談話191次,下達監管意見書87份,通報批評8家次,取消任職資格1人次。按機構分類,受處罰的產險機構占50.53%,壽險機構占32.63%,中介機構占16.84%。 從受處罰的相對量看,每千家機構受處罰比率,產險公司平均水平為5.10,壽險公司平均水平為2.21;每億元保費受處罰家次,產險公司平均水平為0.116,壽險公司平均水平是0.026。 此次“監管風暴”的一個背景是2006年4月保監會啟動的專項現場檢查。 7月21日,保監會主席吳定富在人保(2328.HK)調研時曾表示,針對目前市場上存在的無序競爭造成保費率急劇下滑、業務雖然上了規模但出不來效益的問題,整頓規范市場秩序已經成為當前監管的一項重點工作,必須“動真格”,保監會今年下決心要在這個問題上取得明顯成效。 7月25日,保監會還通報了中介機構從業人員持證情況,曝光了17家未按照規定報送報表的中介機構。其中,保險經紀機構分別是北京華夏、上海博隆、廣東德浩保險經紀公司等9家;保險公估機構有北京安泰恒達、北京仁濟和、上海環世、深圳東南公估公司等8家。 一家財險公司大型項目部負責人稱,對于日漸嚴格的監管環境,一方面覺得做業務的壓力越來越大了,另一方面也希望監管機構能夠更加嚴格,徹底管住市場中的不規范行為,重塑良好的市場秩序。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|