|
本報(bào)記者 陳天翔 發(fā)自上海
兼業(yè)保險(xiǎn)代理幾乎不需要保險(xiǎn)公司和兼業(yè)代理公司花費(fèi)大的成本投入，因此，保險(xiǎn)公司可利用兼業(yè)代理公司的大量網(wǎng)點(diǎn)渠道來銷售自己的產(chǎn)品。目前，通過兼業(yè)保險(xiǎn)代理實(shí)現(xiàn)的保費(fèi)收入占到了總保費(fèi)收入的近四分之一。但一些兼業(yè)保險(xiǎn)代理利用合法的外衣，大玩“貓膩”異地展業(yè)。日前，上海就對(duì)這樣一家兼業(yè)保險(xiǎn)代理公司作出了處罰。
昨日，本報(bào)記者從上海保監(jiān)局得知，該局日前取消了一家名為“上海大川投資咨詢有限公司”(下稱“大川公司”)的保險(xiǎn)兼業(yè)代理資格，并吊銷了大川公司的《保險(xiǎn)兼業(yè)代理許可證》，原因?yàn)樵摴緟⑴c了銷售異地保單。
上海保監(jiān)局方面稱，大川公司的行為“情節(jié)嚴(yán)重”，相關(guān)處罰決定將在監(jiān)管局的網(wǎng)站上予以公布。而上海保監(jiān)局也想借對(duì)大川公司的處罰來表明監(jiān)管層在打擊異地保單上以及對(duì)上海兼業(yè)保險(xiǎn)代理市場進(jìn)行整頓的決心。不過，上海保監(jiān)局沒有進(jìn)一步透露大川公司所銷售的異地保單所來自的外地保險(xiǎn)公司的名稱。
記者在采訪中還了解到，上月初，湖南省保監(jiān)局就“有深圳、上海的航空意外險(xiǎn)替代產(chǎn)品的異地保單潛入長沙及有平安產(chǎn)險(xiǎn)深圳、上海的個(gè)別人員、長沙當(dāng)?shù)匾患移眲?wù)中心可能涉案”一事向上海保監(jiān)局、深圳保監(jiān)局發(fā)出協(xié)查函�？梢�，多地監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)手打擊異地保單和非法保險(xiǎn)兼業(yè)代理的合作機(jī)制正在形成。
異地展業(yè)一直被保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管層認(rèn)定為違法行為，但在最近一段時(shí)間，異地保單在全國多個(gè)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)達(dá)城市內(nèi)不斷出現(xiàn)，已經(jīng)引起了相關(guān)部門的高度重視，從目前情況來看，異地展業(yè)仍以財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司為主。
滬上一家保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司的負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，事實(shí)上，投保人并不受投保的地域限制，但保險(xiǎn)公司的展業(yè)行為則有地域限制，雖然投保人投保權(quán)益不受影響，但在售后服務(wù)以及索賠方面，卻可能面臨許多不必要的麻煩。另外，由于一些地方性法規(guī)的不盡相同，也會(huì)給投保人帶來不便，主要表現(xiàn)在領(lǐng)款和簽字手續(xù)可能要去其投保公司所在的省份辦理等方面。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，上述人士所說的“麻煩”只是異地展業(yè)所帶來問題中的一個(gè)，“更為嚴(yán)重的是，異地投保會(huì)導(dǎo)致本地保費(fèi)的大量外流。”上海保險(xiǎn)學(xué)會(huì)一位部門負(fù)責(zé)人向記者表示。此前已有消息稱，2004年，重慶市的車險(xiǎn)市場由于保險(xiǎn)公司異地展業(yè)和兼業(yè)保險(xiǎn)代理公司非法代理，共造成了超過人民幣2億元的保費(fèi)流入異地。
中國保監(jiān)會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2005年第一季度，全國共有保險(xiǎn)兼業(yè)代理機(jī)構(gòu)12萬家，較上年增加5200多家。從保險(xiǎn)中介的主體結(jié)構(gòu)上看，保險(xiǎn)營銷員和保險(xiǎn)兼業(yè)代理機(jī)構(gòu)占有絕對(duì)優(yōu)勢，二者實(shí)現(xiàn)的保費(fèi)收入占總保費(fèi)收入的59.56%，其中后者共實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入362.42億元，占總保費(fèi)收入的24.54%，增幅為21%，同時(shí)實(shí)現(xiàn)傭金收入9.67億元，增幅2.4%。
記者了解到，即使是在這樣一個(gè)令人歡喜的大環(huán)境下，上海保監(jiān)局依然依法注銷了554家保險(xiǎn)兼業(yè)代理人資格。中國保監(jiān)會(huì)的“保險(xiǎn)兼業(yè)代理管理信息系統(tǒng)”課題組，已前往上海、廣東、浙江等地開展調(diào)研。
| 
