不公平驅(qū)使一些人鋌而走險(xiǎn) 富人綁架險(xiǎn)紛紛出臺(tái)

　　近四千起綁架案直指富人階層

　　綁架者年齡小 文化低 多為農(nóng)村城市無(wú)業(yè)人員 專(zhuān)家認(rèn)為貧富差距矛盾使案件增多

　　《武漢晨報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，泰康人壽武漢分公司推出了最低保額100萬(wàn)元、最高保額1000萬(wàn)元的綜合壽險(xiǎn)，也就是業(yè)內(nèi)所說(shuō)的“富人險(xiǎn)”，該險(xiǎn)種的主要銷(xiāo)售對(duì)象為高收入人群(年 收入10萬(wàn)元以上的企業(yè)高層、私營(yíng)業(yè)主等)。

　　另?yè)?jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在公安部近日召開(kāi)的2004年全國(guó)公安機(jī)關(guān)打擊刑事犯罪新聞發(fā)布會(huì)上，公安部刑事偵查局局長(zhǎng)何挺透露，2004年全國(guó)綁架案立案3863起，綁架對(duì)象主要是比較富裕的企業(yè)家、名人以及家境富裕的中小學(xué)生。而零點(diǎn)調(diào)查公司的一項(xiàng)調(diào)查也顯示，中等偏上收入人群安全感最差，最需要保障。

　　警方說(shuō)目標(biāo)明確

　　集中指向富人階層

　　根據(jù)全國(guó)各地近期發(fā)生的綁架案件分析，警方總結(jié)出綁架案件的一系列特點(diǎn)：

　　一是侵害目標(biāo)明確，集中指向了個(gè)體老板、企業(yè)負(fù)責(zé)人等可以勒索到錢(qián)財(cái)?shù)娜藛T；

　　二是從侵害對(duì)象看，被綁架勒索的人員主要是富人們的子女、兄弟等直系親屬，也有綁架本人的；

　　三是贖金數(shù)額越來(lái)越大，索要的贖金少則幾萬(wàn)，多則幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)甚至數(shù)百萬(wàn)元。

　　中國(guó)人民公安大學(xué)公安學(xué)教授王大偉說(shuō)，從犯罪心理學(xué)角度看，臨時(shí)起意的綁架行為中，進(jìn)行財(cái)物勒索是最主要的。

　　富人說(shuō)想要安全

　　最好別露家底

　　最新統(tǒng)計(jì)表明，目前，中國(guó)共有億萬(wàn)富翁1000人，百萬(wàn)富翁300萬(wàn)人。在這個(gè)富有人群中，更多人選擇了做普通人。

　　一位在美國(guó)華爾街工作的中國(guó)留學(xué)生告訴記者，他父親在杭州房地產(chǎn)界頗有些名氣，但住得簡(jiǎn)單，穿著普通，走在大街上，和普通人幾乎沒(méi)有什么兩樣。即使周?chē)�的鄰居，也很少有人知道他是有錢(qián)的老板。

　　“財(cái)富容易引起注意，我不愿露家底，那樣只會(huì)給自己帶來(lái)更多的麻煩。”一位經(jīng)營(yíng)對(duì)外鞋業(yè)貿(mào)易的溫州商人告訴記者。同樣的情形也發(fā)生在“胡潤(rùn)百富榜”評(píng)選中，多家民營(yíng)企業(yè)巨頭拒絕參與調(diào)查。

　　下一代的安全

　　成為頭疼問(wèn)題

　　據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，本月15日，湖南人劉某年僅7歲的兒子在廣東番禺遭人綁架，四天之后，綁匪被生擒，但孩子已被“撕票”，家長(zhǎng)看到的只是一具尸體。

　　去年8月，三名外地來(lái)京務(wù)工人員發(fā)現(xiàn)王某家中有一輛奧迪A6轎車(chē)，于是就商量著合伙到某網(wǎng)吧綁架王某的兒子，索要300萬(wàn)元贖金。雖然案發(fā)三天后王某的兒子被警方成功解救，但這樣的消息卻讓富人們?yōu)橄乱淮�的安全憂慮。

　　根據(jù)警方分析，富豪子女已成為受到綁架威脅的重要對(duì)象。為此，山西一位經(jīng)營(yíng)煤礦的知名企業(yè)家將孩子送到了全封閉式的貴族學(xué)校，“這里管理嚴(yán)格，別說(shuō)出校門(mén)，就是打電話都得按照規(guī)定來(lái)，并且只有家人才能探望，這樣比較安全。”

　　而一位回國(guó)創(chuàng)業(yè)的“海歸”老板則告訴記者：“孩子小的時(shí)候還好說(shuō)，出門(mén)有人陪著，但長(zhǎng)大了以后怎么辦，我就不知道了。”

　　綁架者趨向低齡化 文化程度低 多為男性農(nóng)民及城市無(wú)業(yè)人員 警方分析——

　　不公平驅(qū)使一些人鋌而走險(xiǎn)

　　近期，除武漢推出“富人險(xiǎn)”外，某保險(xiǎn)公司還推出了為高端客戶(hù)量身定做的“綁架險(xiǎn)”。一年交3392元，若被保險(xiǎn)人遭遇綁架撕票，其家屬最高可得到130萬(wàn)元左右的賠償。顯然，社會(huì)與富人本身都在盡力增強(qiáng)自身的安全保障，但這些方法卻不是根本之源。

　　據(jù)警方分析，目前，綁架富人案的作案成員趨向低齡化，文化程度較低，以男性為主，多數(shù)為農(nóng)民及城市無(wú)業(yè)人員。隨著城鄉(xiāng)貧富差距的擴(kuò)展，使得社會(huì)上出現(xiàn)了不公平現(xiàn)象，導(dǎo)致一些人心理失衡。

　　北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾表示，綁架富人案增多的現(xiàn)象應(yīng)該綜合分析，從社會(huì)學(xué)角度講，與我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期有很大關(guān)系。夏學(xué)鑾說(shuō)：“犯罪者中有一部分被稱(chēng)做‘絕對(duì)剝奪的人’，他們失去土地、失去工作，生活過(guò)不下去才去鋌而走險(xiǎn)，而不是所謂的‘仇富心理’。所以，在社會(huì)加強(qiáng)教育、協(xié)調(diào)貧富關(guān)系的同時(shí)，政府也應(yīng)制定公平、正義的社會(huì)分配政策，解決不平等問(wèn)題，縮小貧富差距。”

　　吉林大學(xué)社會(huì)心理學(xué)系教授車(chē)文博認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的富人發(fā)家途徑多樣化，“有靠智慧變富的，有鉆空子投機(jī)富起來(lái)的，還有貪污腐敗、官商結(jié)合致富的，還有靠搞黑社會(huì)乍富的，這些都是矛盾點(diǎn)。”

　　傭金每天不低于500元雇主仍不少 名人 企業(yè)家是主要需求人群

　　富豪捧熱私人保鏢業(yè)

　　由于目前針對(duì)富人階層的綁架、敲詐、勒索等暴力案件頻繁發(fā)生，一些新興行業(yè)也因此而生根發(fā)芽、逐漸壯大。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，目前，只深圳一地就至少有以各種身份出現(xiàn)的私人保鏢上萬(wàn)名，并且，有正規(guī)專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的私人保鏢還有三萬(wàn)人的巨大缺口。

　　私人保鏢顧名思義就是有償提供人身、財(cái)產(chǎn)安全的護(hù)衛(wèi)，這種在過(guò)去曾經(jīng)廣泛存在過(guò)的職業(yè)，今天再次出現(xiàn)后引起了社會(huì)各方面的廣泛爭(zhēng)議，但爭(zhēng)議歸爭(zhēng)議，這個(gè)行業(yè)卻依然有其市場(chǎng)。

　　據(jù)調(diào)查，聘請(qǐng)私人保鏢者多是文藝界名人、企業(yè)家以及各行各業(yè)的成功人士，其中，雇主尤以外資、獨(dú)資和三資企業(yè)的老板居多。

　　據(jù)青島媒體報(bào)道，青島市不少企業(yè)老總由于擔(dān)心自己的孩子成為某些不法分子的作案目標(biāo)，紛紛聘請(qǐng)私人保鏢。私人保鏢傭金至少每天500元，但仍受到不少老板的熱捧。

　　習(xí)慣和中低收入階層“同樂(lè)” 并從中尋找身份感

　　生活方式也是“安全隱患”

　　“目前，中國(guó)的富人多發(fā)家于改革開(kāi)放初期，屬于第一代富翁。從歷史看，第一代創(chuàng)業(yè)者經(jīng)過(guò)了艱苦的過(guò)程，大都不會(huì)太揮霍。在西方，很多富人是家族型的，已是揮霍的一代，早已形成由富人階層衍生出的上流社會(huì)特定交際圈，不同階層的人吃飯、打高爾夫等活動(dòng)都有專(zhuān)屬地點(diǎn)、固定圈子，界線清楚、涇渭分明，這在某種程度上起到了保護(hù)人身安全的作用。”車(chē)文博說(shuō)。

　　一位曾參與中國(guó)富人階層調(diào)查的媒體人士則表示，新崛起的中國(guó)富豪穿著隨意，舉止散漫，和中低收入階層一起購(gòu)物、娛樂(lè)，并從中尋找身份感，這種生活方式和意識(shí)形態(tài)也讓這個(gè)群落的安全成為問(wèn)題。

　　名詞解釋

　　富人

　　對(duì)于富人，官方的稱(chēng)謂是“高收入人群”。早在2000年7月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)就進(jìn)行了第一次高收入專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，樣本是北京、上海、天津等10個(gè)城市的9956戶(hù)城市高收入家庭。

　　第一次高收入群體調(diào)查最后得出的中國(guó)富人標(biāo)準(zhǔn)為：戶(hù)均年收入3萬(wàn)元以上，擁有商品房或私人汽車(chē)，這是目前由國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)公布的惟一的高收入群體收入調(diào)查數(shù)據(jù)。

　　經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，這個(gè)數(shù)據(jù)中的富人標(biāo)準(zhǔn)顯然明顯偏低了，雖然權(quán)威機(jī)構(gòu)尚未對(duì)富人標(biāo)準(zhǔn)作出再次認(rèn)定，但各地的調(diào)查結(jié)果卻不斷出現(xiàn)，例如，沈陽(yáng)有關(guān)部門(mén)公布的富人標(biāo)準(zhǔn)為年薪12萬(wàn)至15萬(wàn)元以上。

　　案件鏈接

　　湘潭綁架爆炸案

　　去年12月5日，犯罪嫌疑人盧某等三人在湖南湘潭市湘纜俱樂(lè)部綁架事主彭某，向其勒索60萬(wàn)元贖金。彭某讓朋友將60萬(wàn)元現(xiàn)金送到后，綁匪提出再拿40萬(wàn)元贖金，遭到彭某拒絕。后綁匪引爆了放進(jìn)車(chē)廂內(nèi)的炸藥，彭某頭部受傷，盧某等三人逃離現(xiàn)場(chǎng)。安徽首例“撕票”案

　　去年9月24日，安徽池州市黃某等三人綁架了黃某單位經(jīng)理的女兒勒索錢(qián)財(cái)。后因被綁架的阮某認(rèn)出了黃某，黃某害怕事情敗露，就殺死阮某后再進(jìn)行勒索。

　　內(nèi)蒙古綁架焚尸案

　　去年4月5日，內(nèi)蒙古包頭市的吳士民、吳士偉兄弟，將內(nèi)蒙古小肥羊包頭加盟店經(jīng)理姜英武綁架，向其家屬勒索50萬(wàn)元贖金。當(dāng)錢(qián)款到賬后，兩人卻將姜英武勒死滅口，用柴油焚燒后又將尸體拋到110國(guó)道烏蘭察布市興和縣境內(nèi)。

　　綁架演員吳若甫案

　　去年2月3日，北京人王立華等三人綁架了演員吳若甫，在問(wèn)出其朋友、親屬的聯(lián)系方式后欲索要贖金。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后，火速調(diào)動(dòng)警力投入偵破，當(dāng)日晚上，吳若甫被安全解救。