李濱現年40歲，黑龍江哈爾濱人。1990年畢業于哈爾濱工業大學計算機系。1997年在保險行業里當兼職業務員。1999年，通過了律師資格考試，隨后，加入律師事務所成為執業律師。2000年至2006年7月，在黑龍江省先后執業于黑龍江達明律師事務所、黑龍江高盛律師集團事務所。2002年6月8日，考取了《保險經紀從業人員基本資格證書》。2006年7月6日起，執業于北京市中高盛律師事務所。

　　□本報記者 黃蕾

　　李濱，北京中高盛律師事務所律師，一直被同行和媒體奉為“保險專業律師”。這個與保險公司打過無數次交道的律師，如今卻被黑龍江省八大保險公司聯名告到司法部，甚至還要吊銷他的律師執業證。

　　從代理保戶糾紛案件勝訴率高達90%的輝煌歷史，到或將面臨“丟飯碗”的尷尬處境，李濱的律師從業經歷，用“跌宕起伏”來形容一點也不為過。

　　誤入保險業

　　走近保險業，李濱坦言是“誤打誤撞”。

　　1990年從哈爾濱工業大學計算機系畢業后，李濱一直在國企和機關單位干著與大學所學專業對口的工作。“日子過得很舒坦，但總覺得少了點什么。”當時二十出頭的他，便一直尋思著要做些“與眾不同”的事情。只可惜機會一直沒有垂青于他。

　　轉眼到了1996年，李濱的女兒呱呱墜地，未滿周歲的女兒成了保險公司“盯”上的對象，上門介紹保險的代理人著實不少。就在這段過程中，李濱結識了一個影響他職業生涯的代理人。

　　盡管已經回想不出這名代理人究竟姓孰名誰，但他至今仍清楚地記得這個代理人當時說的一句話：“在保險公司工作，年薪10萬不是夢。”這名自稱每月收入過萬的代理人僅有高中文化水平，與之形成鮮明對比的是，大學畢業的李濱當時的工資卻相當微薄。

　　這讓他百思不得其解，也使他一下子對保險這個新生行業充滿了好奇。1997年他便開始做起了兼職保險業務員。李濱說，“當時只有一個念頭，看看這個年薪10萬的行業究竟啥樣。”

　　當真正踏入這個行業后，他開始后悔了。“某些急功近利的代理人，為收取保費不惜使出各種招數。”這讓李濱相當失望，“不誠信的因子在整個行業彌漫著。”半年后，李濱毅然決定跳出這個圈子。

　　當周圍的朋友都認為他將重操舊業時，他卻做出了一個讓人詫異的決定———做一名律師。并非法律專業科班出身的李濱，僅花了兩年時間，就通過律師資格考試，隨后加入律師事務所成為執業律師。憑著在保險業從業半年的經驗，李濱接起了“保險案子”，一做就是7年。

　　談及為何成為代理保險官司的律師，李濱說，“做過兼職保險業務員的經歷讓我對保險及與保險有關的法律、法規有了了解。在做保險代理人期間，我發現現行法律對保險消費者的保護是不全面的和不足的，我對保險產品條款的通俗性、合理性、價格的公平性不完全認同，現行承保體制也可能引發大量的保險糾紛。”

　　與保險公司的“結怨”

　　李濱說，自己與保險公司“結怨”的原因就是專打保險官司引來的。

　　2006年7月5日，黑龍江八家保險公司聯合署名了一份《關于黑龍江高盛律師事務所律師李濱惡意炒作、擾亂社會穩定行為的報告》（以下簡稱《報告》）。《報告》請求北京市司法局吊銷李濱律師執業證，《報告》同時抄報保監會等保險管理部門及各級政府機關。

　　《報告》中反映李濱的問題還不少———利用自辦網站和黑龍江省內外多家報紙、電臺、電視臺等媒體，發表對保險業不公正和不客觀的評價，甚至公然侮辱、詆毀、攻擊保險業，誤導公眾，混淆視聽；違背律師執業規范，違背誠實信用原則，以夸大能力、自詡專業的方法和違規接受專訪的方式虛假宣傳，蒙蔽公眾，欺騙社會等。

　　在被八家保險公司聯名狀告后，李濱表現得卻十分平靜，每天照常上下班，照常出庭處理官司。“就我的律師執業行為來說，我覺得問心無愧。”

　　不過，半個月后，李濱決定與這些保險公司對簿公堂，理由是對方的做法已經超出了道德的底線。“他們將《報告》廣為散發，其行為已經超出法律和道德的底線。《報告》中所稱的‘事實’是真是假，就讓證據說話。8家保險公司的指責，沒有任何的事實和法律依據，而有些事實已經有生效的判決和調解協議來證明。這些保險公司的行為屬惡意侵權，應該受到法律的否定并承擔相應的法律責任。”

　　李濱認為，作為保險消費者合法利益的維護者，糾正保險公司一些不誠信的表現是無可指責的。保險公司作為具有強大經濟實力、背景支持有力和具備強大法務實力的經濟實體，其理賠等環節應該公開透明化。

　　之所以和媒體打交道，是因為他覺得通過報道一些生動的保險案例，可以教保險消費者如何

　　“事實上，很多普通保險消費者，都是在不完全了解保險條款的情況下購買了保險產品，在與保險公司發生理賠糾紛時，就需要專業的律師為他們代理訴訟或是解答疑惑。我接受保險消費者的委托，通過訴訟和非訴訟方式維護保險消費者合法利益，是正常的執業行為。如果因此就要受到保險公司的集體‘圍剿’，那么，今后還有誰敢替消費者說話？如果保險律師的利益得不到維護，那保險消費者的維權又何從談起？”

　　質疑“高價航意險”

　　李濱在保險業成為爭議人物，很大程度上因為他的“高價航意險”之說。

　　2006年1月25日，李濱乘飛機到北京出差，在哈爾濱太平國際機場購買了一份“航空旅客人身意外傷害保險”。這份由當地9家保險公司共保的航意險，保費20元，保險期限是從被保險人通過機場安檢開始到抵達目的地走出艙門為止。

　　就這份保單，李濱提出質疑。他認為，航空旅客意外傷害保險由“共保體”統一銷售是沒有法律依據的違法行為。在市場經濟下，在保監會大力倡導費率市場化的今天，“共保體”的存在制約了保險公司之間的競爭空間；限制了保險公司之間的價格競爭。

　　隨后，李濱上書保監會，建議停止銷售從登機起到旅客到達目的地走出機艙止的價格20元的航空旅客意外傷害保險；糾正航空旅客意外傷害保險由“共保體”統一銷售的違法行為。

　　沒多久，保監會回應了李濱提出的“航意險顯失公平”論，對李濱提出的兩點建議進行了解答，雖然原則上并不贊同他的觀點，但保監會在回函中仍肯定了他所提建議的針對性和超前性，并表示會在下一步的監管政策的制定中予以考慮。

　　對于保監會的及時回復，李濱深表欣慰。他說，我國保險業尚處于蹣跚學步期，無論是保險市場秩序，還是保險公司經營行為，都還存在很多問題。雖然這些問題解決起來還需要一個過程，并非一蹴而就，但這些問題必須有人提出來，“只有挑起的爭論多起來后，理才會越辯越明。”

　　繼續維權之路

　　有人認為李濱維權是假、炒作是真，有人說他是為了揚名，也有人替他鳴不平：認為為此得罪了那么多保險公司，斷了后路得不償失……種種圍繞他的聲音不一而足。

　　李濱對此非常坦然。他說，他從做律師的第一天起，就立志要盡自己的微薄之力喚醒保險消費者的維權意識。“只要不誠信還在這個行業存在，我就會一直替老百姓維權下去。”

　　正是他的這股韌勁和專業能力，才使他有底氣做出公開揭露保險業隱性

　　如今，李濱正在為實現房貸險在全國范圍內的“召回”而忙碌著。他說，等他哪天不忙的時候，就是中國保險業走上健康發展之路的時候，到那一天，他也要去圓律師之外的另一個夢———保險經紀人。

　　很早便考到保險經紀人執照的李濱，一直想成為一名教消費者如何購買保險的純粹的保險經紀人。“之所以有那么多的保險糾紛，多半原因是因為消費者對保險知識的少知甚至無知，市場需要有大批的代表消費者利益的保險經紀人出現。”