代辦保險未成三方共擔責任

http://whmsebhyy.com 2006年01月24日 09:57 新聞晚報

　　現在，隨著汽車交易市場的買賣兩旺，汽車銷售公司在銷售汽車的同時，為購車客戶辦理車輛保險，已經成為保險公司擴展車險業(yè)務的一個重要途徑。但是車險代理業(yè)務中間，也發(fā)生了很多問題。上期《保險周刊》刊登的《新車投保盡量到公司》的文章中，就講述了4S店為王先生投保車險而不投三者險讓人匪夷所思的故事。

　　但類似的情況卻時有發(fā)生，最近在安徽阜陽也有一件同樣令人啼笑皆非的案件——

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

—2003年11月，劉某購買普桑轎車一部，入戶到汽車出租公司進行營運。同年12月18日，劉某按約向該汽車銷售公司交繳了車輛保險費六千多元，30日，該汽車銷售公司又將該筆保險費匯入某保險公司，并收到了保險公司出據的收款條。

　　2004年1月13日上午，劉某的

出租車與他人的機動車相撞，造成經濟損失2.5萬余元。經公安交警部門認定，劉某的出租車負事故全部責任。事發(fā)當時，劉某即向保險公司報案。但該保險公司以該車輛未辦理保險手續(xù)為由不予受理。然而到了第二天即2004年1月14日，該保險公司開出正式發(fā)票，也制作了商用汽車保險單，并將保險期限約定為2004年1月15日零時起，至2005年1月14日24時止。

　　但是，對于劉某在已繳保費后，保單簽發(fā)前和保險合同成立前發(fā)生的車輛事故損害，保險公司仍不受理。劉某卻認為該次事故應由汽車銷售公司或保險公司來賠償。而汽車銷售公司認為，代收劉某的保險費已匯至保險公司，自己已無責任。保險公司則認為，雖收取該筆保險費，但投保人未主動及時地提供車輛相關保險資料，是保險合同延遲簽訂的原因。

　　法院審后認為：在該起保險合同締約過程中，三方當事人均未積極促使保險合同成立，對造成的后果均有不同程度的責任。

　　第三人汽車銷售公司代收保險金后，未盡快協助出租車公司辦理保險手續(xù)，致使原告出險后索賠被拒，應承擔事故賠償的主要責任。被告保險公司收取保費后，未能及時與原告簽訂保險合同，遲延出具保險單，亦存在一定過錯。

　　原告雖已交付保險費，但未主動及時提供相關保險資料，也應承擔保險合同遲延締約的相應責任。為此判決對原告車輛事故的2.5萬余元損失，分別由被告保險公司承擔5000余元，第三人汽車銷售公司承擔1.51萬余元，余款5000余元由原告自行負擔。

　　應該說判決是公正的。既然車主委托你汽車銷售公司代辦保險，自然你應當盡受托人的謹慎義務、善良管理人的義務，而不是將錢一匯了之；保險公司收到保費后，認為手續(xù)不全，理應及時通知當事人，卻遲遲沒有行動，消極不作為；投保人也以為交了保費就萬事大吉，坐等保單送上來，也自有疏忽。

　　前一陣，也有準車主風聞汽車銷售公司代辦車險的種種問題前來咨詢，因為這家4S汽車銷售公司堅持車險一定要有他們代辦，準車主考慮

購車的其它條件均很滿意，如果能夠避免代辦車險的風險的話，他很樂意接受。

　　當時筆者就建議：購車時要和汽車銷售公司簽訂《汽車銷售合同》的，你就將要購買的車險的險種、保費、保險公司都一并清清楚楚地寫在合同上，在特別約定的條款中寫明提車時由這家4S店提供保單并同時生效，否則就是汽車銷售公司違約并按合同中違約條款辦理。

　　(貝政明)

【發(fā)表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】

代辦保險未成 三方共擔責任

代辦保險未成三方共擔責任