案例

　　2011年2月13日，褚某駕駛贛CC6165小車(購買原號牌為滬CEC770車變更而來)，經(jīng)高安市橋北路衛(wèi)生局門口路段與前面同方向由朱某駕駛的贛CH2879小車和胡某駕駛的贛CY5303小車發(fā)生追尾相撞，造成三車受損及橋北路衛(wèi)生局段護欄受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定：褚某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，胡某、朱某不負(fù)此次事故責(zé)任。褚某駕駛的該贛CC6165小車系購買原號牌為滬CEC770別克車變更而來，2010年6月17日，滬CEC770別克車向被告投保了機動車交強險及商業(yè)險。褚某向他人賠付后，向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司要求理陪。保險公司認(rèn)為：當(dāng)時投保時的車主、車牌與事故發(fā)生時的車主、車牌不一致，其在車輛買賣過戶后未將保單到保險公司進行批改，而商業(yè)險條款中注明車主發(fā)生變更后未到保險公司進行批改的，保險公司可以免責(zé)，根據(jù)該免責(zé)條款第7條第(三)小條第三項規(guī)定，保險公司可以拒賠。于是褚某便向法院提起訴訟，要求保險公司支付因道路交通事故的理賠款36087元。

　　說法

　　法院認(rèn)為，我國《保險法》第17條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，本案中，被告在特別約定中要求投保人在保險車輛轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈與他人或變更用途，應(yīng)書面通知保險人辦理手續(xù)，同時保險合同中也含有變更后未盡通知義務(wù)保險公司免責(zé)的條款，但被告未能證明其履行了針對特別約定及免責(zé)條款的明確說明告知義務(wù)，因此本案相關(guān)的免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。法院判決保險公司按核定的交通事故損失28468元向褚某支付保險理賠款。(雷春榮)