本報訊(記者 王納)朱女士所在公司與保險公司簽訂了團體保險承保協議，但在朱女士患盆腔惡性腫瘤去世后，其親屬通過公司向保險公司請求支付賠償金時卻遭到拒絕。朱女士的三名親屬遂將中華聯合財產保險股份有限公司深圳分公司(以下簡稱中華聯合財險)告上法庭，索要5萬元保險金。此案昨在深圳中院二審開庭，讓人頗感意外的是，朱女士親屬當庭承認了提交虛假發票的事實，最終主動放棄了訴訟請求。

　　一審：

　　保險公司支付5萬元

　　朱女士親屬訴稱，朱所在單位深圳某公司于2007年5月與中華聯合財險簽訂了團體保險承保協議，2008年5月，該公司續保并繳納了保險費用。2008年4月12日，朱女士患病入院治療，被診斷為盆腔惡性腫瘤(小細胞瘤)，后于2008年7月6日去世。

　　朱女士的丈夫、父母多次通過所在單位向中華聯合財險請求履行保險責任，但對方均以各種理由推脫。無奈之下，朱女士的親屬將中華聯合財險訴至法院，請求法院判令對方支付保險金5萬元。

　　而中華聯合財險則辯稱，朱女士的親屬沒有證據證明朱是保險單上所載明的28種重大疾病而死亡，死亡原因不明，因此不予支付賠償款。

　　一審福田法院審理查明，根據朱女士親屬提交的醫院病理會診報告單、住院疾病診斷證明書等均證明朱女士死亡原因是患有惡性腫瘤。另外，中華聯合財險此前已按照附加28種重大疾病保障保險向朱女士親屬支付了1萬元保險金，但未支付附加團體人身疾病身故保險的保險金5萬元。因此法院判決中華聯合財險支付朱女士親屬保險金5萬元。

　　二審：

　　雙方達成調解

　　因不服一審判決，中華聯合財險上訴至深圳中院。昨日二審開庭時，中華聯合財險一方表示，朱女士死亡時間為2008年7月6日，而保險期限為2007年5月17日至2008年5月16日，朱女士是在保險期滿后去世的，雙方并未在2008年5月續簽員工團體保險承保合同書，因此他們不應承擔保險責任。

　　該方還提出，朱女士親屬提交的保費發票是虛假的，且未能提交保費轉賬憑證，不能證明已繳納保費。

　　讓人頗感意外的是， 昨日在法庭上，朱女士親屬承認了發票是虛假的，是基于錯誤事實提起訴訟。雙方最終達成調解，朱女士親屬放棄了訴訟請求。（作者：王納 ）