稱自己不知情，保險公司屬于違規操作，要求道歉并賠償精神損失；系北京首例

　　本報訊 (記者朱燕)妻子給自己購買了7份航空意外保險，自己卻毫不知情。李先生認為保險公司的做法涉嫌違規，訴至法庭。昨日，此案在西城法院開庭。據了解，這是北京首例狀告保險公司違規銷售航意險的案件。

　 　原告

　　意在指出航意險銷售漏洞

　　李先生說，2009年1月26日，因他要到合肥出差，妻子幫他購買了次日從首都機場T3航站樓起飛的國航機票。

　　第二天，李先生在候機時，從天勤保險經紀公司購買了一份乘客意外傷害保險，并約定受益人為李先生的母親。直到返京后，他才得知妻子在購機票時就在天勤保險經紀公司購買了7份航意險。這7份航意險均以李先生為被保險人，妻子為身故受益人，保險金額每份為60萬元。而且分別購自不同保險公司，但自己對此毫不知情。

　　李先生認為，《保險法》明確規定，以死亡為給付保險金條件的合同，未經被保險人書面同意并認可保險金額的，合同無效。而在自己不知情的情況下，保險公司賣給妻子航意險，屬于違規操作。為此，他將保險公司和天勤保險經紀(北京)有限公司首都機場三號航站樓營業部告上法院，要求賠禮道歉并分別賠償精神損失1萬元。

　　昨日，此案開庭不到10分鐘就宣布休庭。法官表示，因涉案第三人即李先生的妻子未到場，法庭將重新安排開庭時間。

　　庭后，李先生說，自己和妻子感情很好，自己打這場官司是想指出航空意外險的漏洞所在。

　　 被告

　　保險公司已開始彌補漏洞

　　天勤保險經紀(北京)有限公司首都機場三號航站樓營業部經理海霞說，根據規定，乘客購買航空意外保險時需與本人機票信息一致，且需要本人簽字確認。至于李先生的妻子是如何購買到保險的，她不知情。

　　而被告保險公司相關負責人則坦承，盡管沒有乘客本人的簽字，由其妻子購買的保單在實際操作中是被保險公司認可生效的，這在業內普遍存在。“這是一個不規范的地方。”他說，李先生的事情發生后，公司已經嚴格要求航意險需要本人簽字確認。他表示，公司與很多經紀公司合作，委托售賣，對于這些經紀公司的不規范操作，公司也只能提高準入門檻，對其資質嚴格審核。

　　 調查

　　網上仍能代人購買航意險

　　記者今年年初在首都機場乘坐飛機時，購買航空意外保險，工作人員要求出示機票和本人身份證，并且需要本人簽字。但在外地一些機場，記者只憑機票便可購航意險，無需身份證，也無需簽字。

　　昨日，記者咨詢攜程旅行網是否可以代朋友購買航意險。工作人員稱，從北京、上海、廣州、深圳出發的航班可以購買，只要購買了朋友的機票，就能連同代購保險，無需本人驗證。

　　 說法

　　業內：航意險操作多不規范

　　據一名保險業內人士介紹，各家保險公司在航意險方面競爭激烈，不規范行為較多。因為飛機失事情況很少發生，很多人對此并不較真。“如果真要每個人親自到現場確認簽字，購買保險，一是乘機人費時費力，二是給保險公司帶來非常繁重的工作，因此就形成了如今的不規范現狀。”

　　另據了解，保監會2月24日已下發通知，要求各保監局打擊偽造和銷售保單的違法行為，要求各保險公司清理保險兼業代理業務，加強對保險兼業代理機構，特別是航空售票網點及旅行社類機構的管理，禁止與未取得兼業代理資格的機構開展保險代理業務。

　　 律師：無本人簽字不算生效

　　針對未經本人簽字，別人代購的航意險是否有效，昨日，市律協保險法專業委員會副主任張勇律師表示，根據保險法規定，沒有本人簽字的航意險，不算生效。其實核心問題就是保險公司如何確認代買人的代理權問題。但行業慣例卻是保險公司對此程序忽略，讓漏洞一直存在。“無論程序多復雜，也應做到位，否則等到真的出現損害事故才做規范，已為時太晚。”

　　本報記者 朱燕

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。