肇事車在保險期內(nèi)轉(zhuǎn)讓，但未書面通知保險人并辦理變更手續(xù)，保險公司是否該承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，福建省晉江市人民法院對一起保險合同糾紛案作出一審判決，保險公司被判賠償受害者家屬6萬元，肇事司機王某賠償原告各項損失4萬余元。

　　2006年9月，王某駕車途經(jīng)晉江市一路口時，與一輛摩托車發(fā)生碰撞，當(dāng)場將摩托車駕駛員溫某軋死。交警部門認(rèn)定該事故王某和溫某負(fù)同等責(zé)任。后經(jīng)查明，肇事貨車原車主楊某已經(jīng)向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市鯉城支公司(以下簡稱“鯉城保險公司”)投保第三者責(zé)任險，責(zé)任限額20萬元，保險期為2006年1月17日至2007年1月16日。之后，原車主楊某將肇事車轉(zhuǎn)讓給王某，但并未向鯉城保險公司辦理變更手續(xù)。溫某死后，其家屬將肇事司機王某和鯉城保險公司告上法庭，索賠各項損失共計186146元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，在保險合同的有效期間內(nèi)，王某對保險車輛的轉(zhuǎn)讓雖未到車輛管理部門辦理手續(xù)，也未書面通知保險人辦理變更手續(xù)，但并不導(dǎo)致保險車輛轉(zhuǎn)讓行為以及保險合同無效。鯉城保險公司以本案肇事車輛轉(zhuǎn)讓未辦理批改手續(xù)為由而拒賠，有悖公平與等價有償原則，因此鯉城保險公司應(yīng)繼續(xù)履行保險合同所約定的第三者責(zé)任險義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。