作者：郭玉濤

　　有位讀者打來電話詢問，他們投保了第三者責任保險，出了事故后，造成了第三者受傷和財產損失，當然這些損失會由保險公司賠償保險金，但是由于價格談不攏，結果受害人向法院起訴要打官司。該讀者表示，因為肯定要賠人家，所以官司肯定必輸無疑。那么這個訴訟費是應該自己負擔，還是應該由保險公司來負擔呢？

　　律師答復:

　　我國《保險法》第五十一條規定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。

　　結合網友的問題，這一個條款至少說明了這么5個意思:1、在第三者責任保險中，受害人與被保險人打官司的，如果被保險人被判決承擔訴訟費用，那么這個訴訟費用應該由保險公司承擔；2、不僅僅是訴訟費用，甚至必要、合理的如律師費、鑒定費、執行費、保全費等廣義的訴訟費用，也應該由保險公司承擔；3、訴訟費用賠償應該是在保險限額之外另行計算，例如投保10萬元的第三者責任保險，結果訴訟費用花了3000元，那么保險公司可能要賠償10.3萬元；4、除非在保險合同中，雙方約定不由保險公司承擔這些訴訟費，那么保險公司承擔這些訴訟費的義務是法定的。5、訴訟費的數額沒有限制。

　　但是實踐中，很少看到有保險公司承擔訴訟費的情況。一方面，很多被保險人不了解這方面的規定，心想保險公司能把損失賠償了就謝天謝地了，哪還敢想再讓人家承擔訴訟費。另一方面，問題出在保險合同的規定上。現在保險合同文本對此規定的大意是，除非保險公司事先書面同意承擔訴訟費，否則保險公司就不承擔訴訟費，并且訴訟費的額度一般不能超過保險限額的30%。應該說，這樣的合同條款比較巧妙，把法律規定的意思一下子完全變了。

　　法律規定的意思是“如果保險公司與客戶沒有另外約定，那么保險公司就必須要承擔訴訟費”。結果被修正成為“如果保險公司與客戶沒有另外約定，那么保險公司就絕對不承擔訴訟費”。本來的法定承擔訴訟費義務，忽然就沒了。但是，這種修正有效沒效呢，好像也不能說就不行。

　　對于車主而言，幾乎不會有人想到，在打官司的時候，還要找保險公司要個“事先書面同意”。即便去找保險公司，如果保險公司不同意出這個“事先書面同意”，恐怕也沒有什么辦法。因此，很少能看到保險公司承擔訴訟費的情況。

　　對于車主而言，一般第三者責任險案件訴訟費并不多，自己擔了也不是很大的負擔。但是對于有些重大的案件，尤其致人死亡、傷殘的案件，訴訟費和其他費用有時候也不少。特別是對于某些機構客戶，例如