\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
一起交通事故為何兩家保險公司賠付標準不一樣http://www.sina.com.cn 2007年01月30日 11:25 哈爾濱新聞網
東北網電據哈爾濱新聞網訊(本報記者)日前,市民李某駕駛捷達車與另一臺松花江微型貨車相撞,交警部門認定雙方同等責任。雙方都投了交強險,應由兩家保險公司分別給對方賠付修車費用。雙方修車后理賠時發現,兩家保險賠付標準差異很大,一家全額賠付,一家只賠付50%。 據李某介紹,去年12月13日下午4時許,他駕駛捷達轎車與一臺松花江微型貨車相撞。交警部門對事故做出處理,雙方承擔同等責任,雙方最高修車費額度不得超過2000元,按《交強險》規定由雙方投保的保險公司給對方賠付修車費用。雙方修車后在與保險公司結算時出現了差異,李某駕駛的捷達車修車費花了530元,對方修車費花了150元。李某投保的大地保險公司給對方全額賠償了150元修車費;對方投保的公司僅賠付李某雙方修車費總和680元的一半,即340元。 李某找到自己投保的保險公司,工作人員稱,他們對松花江微型貨車100%全賠沒錯;而后李某又找到對方投保保險公司,工作人員對他說,應該按雙方修車費總和的50%賠付才對。交警部門認定是同等責任,兩家保險公司的賠付標準不同。 交強險是去年實行的新險種,投保人對保險公司應當執行什么樣的賠付標準并不清楚,兩家保險公司在同一起交通事故中賠付標準如此之大,令投保人不解,有關應當加強監管,保證保險賠付的公平。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|