法律規定：當被保險人從第三者取得賠償的，保險人可扣減該筆金額

　　汽車公司運往外地的車輛發生了事故，運輸公司隨后進行了賠償。此時，汽車公司還可以向保險公司索賠么？1月24日，記者從市法院獲悉：因汽車公司已經從第三者處取得賠償，保險公司可免賠。

　　運送車發生保險事故

　　2003年7月1日，沈陽華晨金杯汽車有限公司(以下簡稱金杯公司)發往杭州5臺海獅車，由沈陽市恒安運輸服務有限公司(以下簡稱恒安公司)板車托運。2003年7月3日20時30分許，當該車駛入京滬高速公路沂淮江段下行15公里處，與一輛逆向行駛的半掛車發生交通事故，車上的5臺海獅面包車全部被燒毀。第二天，負責運輸的恒安公司從金杯公司購買相同型號的5臺海獅面包車，重新發給杭州用戶。

　　保險公司拒絕理賠

　　而另一方，金杯公司也與保險公司簽有協議。協議約定，金杯商品車在公路、水路、鐵路、板車運輸中發生保險事故，保險公司均做賠償。于是，金杯公司就向保險公司提出理賠要求。但保險公司認為，保險事故發生后，金杯公司已經從恒安公司獲得了車輛損毀的賠償，就無權再向保險公司索賠，從而拒絕理賠。

　　雙方協商未成，金杯公司將保險公司告上法庭，要求賠償車款。

　　一審：按保險合同賠償

　　一審法院認為，雙方簽訂的金杯商品車公路、水路、鐵路、板車保險合同成立后，在保險合同期限內，金杯公司在發運車輛過程中發生損失險，造成五臺車輛全部被燒毀，保險公司應按雙方所簽訂的協議負責賠償。本案所發生的損失完全是第三者汽車肇事造成的，在向第三者索賠無望的情況下，保險公司應先予賠償。同時金杯公司應將向第三者追償的權利轉讓給保險公司，并協助保險公司向第三者追償。法院判決保險公司賠償金杯公司五臺汽車損失49.9萬元。

　　二審：保險公司可免賠

　　宣判后，保險公司不服判決，提出上訴。市法院認為，我國保險法第四十五條明確規定，當被保險人從第三者取得賠償的，保險人可扣減該筆金額。本案保險事故發生后，承運人恒安公司已購買另外5臺海獅面包車，為金杯公司的用戶補齊車輛，已為金杯公司填補了經濟損失。如判令保險公司支付保險賠償金，意味著金杯公司因該事故而謀取了雙重利益。故市法院改判駁回金杯公司的訴訟請求。