因履行瑕疵判合同解除不妥當

　　□偶見

　　筆者認為，法院對此案的判決不甚妥當。原因是：自羅馬法以來，一直存在著一項著名的規則：如果合同既可以有效，也可以是無效時，應按有效的方式，而不是按無效的方式來理解。違約行為是合同解除的重要原因，然而這并不意味著一旦違約均可致合同解除。合同能夠繼續履行，且繼續履行對非違約方并無不利，此時宣告合同解除，既不利于保護非違約方利益，也不能體現《合同法》鼓勵交易的目的。盡管《保險法》第十五條授予投保人以任意解除權，但不應據此認定法律鼓勵投保人隨意解除合同。

　　“千禧

　　而且，保險單現金價值是按保單持續時間而不斷增加，雖保單前期現金價值較保費為低，當達到一定臨界點后將超過所累繳保費。“千禧理財”兩全保險作為分紅型保險，其現金價值積累較為迅速。本案法院判決解除合同，按自始無效處理，表面上偏袒投保人利益，但若為經年保單，如此處理對投保方則未必有利。