蒙獻(xiàn)平 記者莫小松 廣西一出租車(chē)司機(jī)駕車(chē)撞傷路人后逃逸，保險(xiǎn)公司拒賠損失費(fèi)，出租車(chē)公司不服，為討“保險(xiǎn)費(fèi)”將保險(xiǎn)公司告上法庭。近日，南寧市青秀區(qū)人民法院對(duì)此案作出“保險(xiǎn)公司免賠”的一審判決。

　　2005年3月14日，出租司機(jī)周某駕車(chē)將行人蘇某撞倒，造成蘇某嚴(yán)重受傷及車(chē)輛受損等后果。出事后，周某駕車(chē)逃逸。周某經(jīng)過(guò)近十小時(shí)思量于當(dāng)天下午16時(shí)打電話報(bào)警。交警部門(mén)認(rèn)定周某駕車(chē)發(fā)生事故后逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

　　周某與蘇某就事故的賠償問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議后，其所在的出租車(chē)公司向保險(xiǎn)公司索賠。今年3月31日，保險(xiǎn)公司向出租車(chē)公司發(fā)出“拒賠通知書(shū)”，理由是保險(xiǎn)車(chē)輛肇事逃逸，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本次事故所發(fā)生的一切費(fèi)用。出租車(chē)公司對(duì)保險(xiǎn)公司的“拒賠通知書(shū)”不服，即向法院起訴要求保險(xiǎn)公司賠償3.1萬(wàn)元的“保險(xiǎn)費(fèi)”。

　　法院審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)公司與出租車(chē)公司之間的“保險(xiǎn)條款”是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。在這起事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定周某沒(méi)有立即停車(chē)報(bào)警，也未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，而是駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，周某有逃避法律追究的故意，屬于肇事逃逸行為。根據(jù)保險(xiǎn)條款的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，出租車(chē)公司要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)事故賠償金，沒(méi)有法律依據(jù)，遂駁回了出租車(chē)公司訴訟請(qǐng)求。