文 貝政明

　　道路交通事故造成的身體傷害，對已經(jīng)投保了三者險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人而言，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠，這是毫無疑問的；但是對于因道路交通事故引起的精神損害，是否理賠，過去保險(xiǎn)公司一概是否定和拒絕的。但這種狀況已經(jīng)有了改變。

　　首先，北京有個(gè)案例：2004年7月28日晚，樸某駕駛唐生的小客車由西向北行至昌平西環(huán)路老莫九九門前時(shí)，把由南向北行走的楊女士撞倒。楊女士經(jīng)醫(yī)院診斷為：右股骨內(nèi)髁骨折、右股骨髁間窩骨折、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、腎功能不全等，住院20天，后經(jīng)法醫(yī)鑒定傷殘指數(shù)為10%。經(jīng)北京市公安交通管理局昌平交通支隊(duì)認(rèn)定，樸某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

　　此前，該肇事車輛已經(jīng)于2003年9月在某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額10萬元。由于索賠未成，2005年7月，楊女士向一審法院起訴保險(xiǎn)公司，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等4萬余元，精神撫慰金5000元。一審解決了楊女士的醫(yī)療費(fèi)，但卻否定了楊女士的精神撫慰金的訴訟請求。

　　后案經(jīng)北京第一中級人民法院審理查明：在保險(xiǎn)條款中，約定有“保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)精神損害賠償”的條款。但北京一中院認(rèn)為，道路

交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司即應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)對楊女士所受人身損害予以賠償。精神損害同樣是楊女士所受的人身損害的一部分，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行予以賠償。

　　至于保險(xiǎn)合同條款中的“保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)精神損害賠償”是否有效，屬保險(xiǎn)公司與投保人之間的保險(xiǎn)合同糾紛，應(yīng)另行解決，不能因此妨礙楊女士及時(shí)、充分地獲得人身損害賠償。最終，北京一中院以((2005)一中民終字第13052號(hào)民事判決書終審判決保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，賠償在交通事故中受傷的楊女士精神撫慰金5000元。

　　精神損害賠償，在西方國家的公眾理念中，是天經(jīng)地義的事情。有時(shí)肉體傷害有價(jià)，容易衡量；而精神損害無價(jià)，難以衡量，因此它的賠償額會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過肉體損害的部分。隨著社會(huì)的進(jìn)步，我國無論在日常生活中和司法實(shí)踐中，也越來越重視精神損害的賠償問題。下接B6版