老師疾病險出險后獲賠3萬元被學校要求分一半

http://whmsebhyy.com 2006年04月18日 15:28 法制晚報

　　本報訊(記者王巍)退休教師宋女士接受了學校為自己投保的“重大疾病保險”并獲取了3萬元保金，后來她應學校提出的“利益均沾”平分該筆保金的要求，將其中的5000元保金交給了學校。

　　宋女士日前將學校告上法院要求還錢。昨天下午，東城法院開庭審理了該案，在調解無效的情況下，法官宣布休庭。

　　原告起訴

　　憑什么分走我的保金

　　東城區某大學的退休老師宋女士起訴表示，1998年10月，學校作為投保人為全校教職工在中保人壽保險公司投保“重大疾病定期保險”，保險金額為每人3萬元，教職工本人為被保險人。

　　2001年4月開始，宋女士患癌癥住院治療，同年7月21日向保險公司提出

醫療保險理賠，得到3萬元保險金。當時學校方面提出，保險是學校出錢投保的，因此3萬元保金不能全歸個人，要上交學校1.5萬元。

　　當時正處于化療時期的宋女士只能“違心”交納了5000元，后來宋女士得知學校的做法違規。宋女士稱，她在簽訂保險合同時，學校方面從未告訴自己所得的保險金還要分校方“一杯羹”。在商談未果后，她起訴學校，要求返還5000元保險金。

　　被告說法

　　學校是共同受益人

　　學校答辯表示，校方為職工購買該份保險主要是為了補充公費醫療的不足部分，同時為患病職工緩解經濟壓力。

　　在投保前，學校就已與教職員工進行約定，雙方作為該份保險的共同受益人，并獲得了工會的通過，如果不同意該約定，學校可以拒絕為其投保。宋女士當時返還給學校5000元，說明她對此是認可的。同時，現在起訴已經超過了法律規定的民事訴訟2年的時效，也就喪失了勝訴權。

　　在法庭上，記者看到，該份保險的保單上，受益人的一項為空白——既沒有宋女士的名字，也沒有學校的名字。

　　據出庭作證的保險公司業務員鄒先生表示，當時由于保費馬上就要上調，所以該份保險合同辦理得十分倉促，受益人一欄便成了空白，當時學校方面在投保時確實講明，受益人之中要有學校。

老師疾病險出險后獲賠3萬元 被學校要求分一半