二環奧拓撞了不白撞案終審落槌

http://whmsebhyy.com 2005年12月09日 15:29 人民網-國際金融報

　　日前，新《道交法》實施以來的北京市首例“二環奧拓撞了不白撞”案終審落槌，北京市一中院判奧拓車主劉寰賠償死者家屬15.08萬元，而此前一審判決的賠償額是15.69萬元，少賠了6000多元。

　　終審時，劉寰未出席法庭，由其代理律師李湘軍出席。李湘軍表示，對此次終審判決賠償的數額仍持保留意見。但他同時認為，終審判決是司法理念的進步，法官適用的法律正

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

確，基本上還原了事故發生時的現場情況。

　　要求賠償27萬余元2004年5月9日晚8時55分左右，在北京市菜戶營橋附近，曹志秀夫婦由北向南違法橫穿二環主路時，被駕駛奧拓車的劉寰撞倒，曹志秀當場死亡。

　　2004年7月，在宣武交通支隊作出雙方負同等責任的認定后，曹志秀的母親、丈夫和兩個兒子向宣武法院提起訴訟，要求劉寰賠償各項損失27萬余元。但劉寰僅同意承擔30%的事故責任并提出反訴，要求對方支付他于

交通事故發生后支出的急救費、修車費等共計1750元。

　　一審：賠償15.69萬余元

　　2004年9月29日，宣武法院一審認為，根據曹志秀、劉寰在交通事故中的過錯，其兩人應承擔事故的同等責任。法院判決劉寰賠償曹志秀的家屬各項損失費共計15.69萬余元；同時，曹志秀家屬須賠償劉寰修車費用664元。

　　對于宣武法院一審結果雙方均表示不服，并于2004年10月向市一中院提起上訴。曹家要求劉寰按80%的事故責任賠償其經濟損失和精神損害撫慰金23.9萬余元。而劉寰則要求查明事實，改判其承擔30%的事故責任，同時駁回曹志秀的家屬提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。

　　2004年12月15日，一中院開庭審理此案。雙方都提交了最新證據，用以證明對方應對事故負主要責任。

　　二審：賠償15.08萬元

　　根據2004年5月1日實施的《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規定：“

機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額部分，按照下列方式承擔賠償責任……”。

　　其中第2項規定：“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。”的規定予以處理。

　　北京市一中院認為，鑒于劉寰與華泰財產保險股份有限公司之間存在保險合同關系，華泰財產保險股份有限公司承擔的保險責任限額5萬元應由劉寰先行負擔為宜，劉寰可于事后向華泰財險進行追償。北京市一中院判奧拓車主劉寰賠償死者家屬15.08萬元，與一審判決相比少賠了6000多元。

　　至此，在一審判決里避而不談的“強制三者險”在二審里有了定論，法院認可了先行賠付原則，此案也成為具有典型指導意義的判例。

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】