|
自家車相撞不能獲賠？海口車主斗法“霸王條款”
15日下午，備受關(guān)注的“自家車撞自家車”案件終審宣判，法院認為保險公司未盡告知義務，應理賠960元。
2004年5月17日，海口市永生搬家服務有限公司經(jīng)理羅永松到中國太平洋保險股份有限
公司瓊山支公司(下簡稱瓊山公司)，購買車輛第三者責任險。簽約時，瓊山公司未向羅永松履行免責條款的法定說明義務。
2004年9月14日，羅永松的司機王明剛駕駛羅永松所有的瓊A53743號貨車，在海口永生搬家服務有限公司宿舍門口倒車時，撞到永生搬家公司的瓊A68711的小型客車尾部，致使車左后燈和后箱玻璃及車身損壞,花了1200元。因瓊山公司拒絕理賠，羅永松提起訴訟。
法院同時查明，瓊A68711號車輛所有權(quán)人為永生搬家公司，瓊A53743號車輛的所有權(quán)人為羅永松。永生搬家公司性質(zhì)為有限責任公司，其法定代表人為羅永松，非私營企業(yè)。
法院認為，羅永松與瓊山公司簽訂的保險合同，保險條款第四條所作的“保險車輛造成下列人身傷亡和財產(chǎn)損毀，不論在法律上是否應當由被保險人承擔責任，保險人均不負責賠償”的表述雖然存在瑕疵，但是條款中所約定的內(nèi)容，限制了不負責賠償內(nèi)容的范圍，并未違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定。因此，羅永送和瓊山公司所定保險合同合法有效。但對合同中的免責條款，公司在簽約時未向羅永松履行說明義務。
法院同時認為，瓊A53743車輛所有權(quán)人為羅永松，瓊A68711號車輛所有權(quán)人為永生搬家公司，永生搬家公司為有限責任公司，并非羅永松的私營企業(yè)；雖然羅永松是永生搬家公司的法定代表人，但就兩車的所有權(quán)來講，羅永松不屬法律意義上的完全所有權(quán)人。據(jù)此，瓊A53743號貨車在倒車時撞到瓊A68711號小型客車，并非自家車撞自家車。法院終審判決保險公司理賠960元。
羅永松在接到判決書后告訴記者，既然法院認為條款有瑕疵，就應該修改這種條款的表述，他要繼續(xù)為維護法律的尊嚴，向法院申訴。
| 
