|
2001年初冬，彭阿姨在丈夫去世后感慨世事無常，在親友的建議下，她讓兒子投保了保額為15萬元的終身壽險，受益人一欄填寫為“法定”。
三年后，兒子和大學時的戀人小方喜結良緣，婚后小夫妻倆和彭阿姨生活在一起。不料天有不測風云，新婚才一年的兒子在一場意外交通事故中當場身亡。
悲痛中的彭阿姨想起兒子曾投保過一份終身壽險，便聯系了保險公司，對方很快同意按照合同約定，給付15萬元身故保險金。然而這時，彭阿姨和媳婦卻因如何分配保險金產生了矛盾。
彭阿姨認為，四年前她給兒子投保的時候，兒子還是個單身漢，合同受益人一欄上填寫“法定”，就是自己為受益人，應當獲得全部的保險金。而小方則認為自己作為妻子，也是丈夫的繼承人，理應得到一定數量的保險金。
15萬元應當如何分配呢？《保險法》第六十四條規定：被保險人死亡后，沒有指定受益人的，保險金作為被保險人的遺產，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務。
如果按照遺產處理，根據規定，被保險人身故時的第一順序法定繼承人，或沒有第一順序法定繼承人情況下，第二順序的法定繼承人都有權利獲得遺產。第一順序的法定繼承人即配偶、子女、父母；第二順序的法定繼承人則為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
本案例中，彭阿姨的兒子四年前與保險公司簽訂的壽險合同，受益人一欄填寫為“法定”，意味著沒有明確指定受益人，那么他的保險金只能根據保險法的規定按照遺產進行處理，并按照法定順序由法定繼承人繼承。
很顯然，一個是母親，一個是妻子，彭阿姨和小方都是第一順序法定繼承人，享有同等的繼承權。因此，這筆15萬元的保險金，雙方各得7.5萬元。
作者：穆南 特約撰稿
| 
