|
一份價值6萬元的保險金，讓已經離婚的兩個人再次走上法庭。前妻先是聲稱從未動過這筆錢，后又辯解說保險金已經全部用于前夫治病，而前夫則堅持認為保險金屬于個人財產，錢被前妻取走，她應及時歸還。雙方各執已見時究竟應該怎么辦？法官說：“讓證據來說話”。2005年5月31日，北京市房山區人民法院對此案作出了判決 。
李那(化名)與張邦(化名)曾經是一對夫妻，2001年3月30日，李那為張邦投了2份康寧
終身保險。沒想到剛剛投完保，張邦就發生交通事故，保險公司應李那的要求，將賠償金6萬元打入張邦帳戶，此后，這筆錢被李那取走。幾年后，雙方感情發生問題，2004年經法院判決離婚。在離婚訴訟期間，張邦曾主張李那支取了6萬元保險金，并要求保險金6萬元歸其所有，但李那予以否認，而張邦對此卻未提供相應證據，因此法院未采信張邦的主張。
離婚之后，張邦越想越別扭，于是再次向房山法院提出訴訟請求，要求法院判決這6萬元保險金歸自己所有。在庭前調解的筆錄中，李那仍然否認支取過這6萬元錢。但這一次打官司，張邦做好了充分的準備，開庭之際，他向法院出示了保險公司的證明、查詢存款回執、個人業務憑證、以及保險公司業務員的證言等諸多證據。面對證據，李那改了口，她不再堅持沒有拿過錢，而是承認自己支取了保險公司打入張邦帳戶里的6萬元保險金，但該6萬元已全部用于消費及給大夫遞紅包，已經沒有剩余了。
錢究竟應該給誰？房山法院經審理后認為，張邦因身體受到傷害獲得的傷殘賠償金，為其一方的財產。根據《婚姻法》的規定，夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。此案中，李那開庭時的陳述與庭前調解時完全不同，且對于“錢已經全部花完”的主張她也沒有在法院指定的期限內，提供證據佐證，因此，法院不予采信。最后，法院判決由李那給付張邦保險賠償金6萬元。
張邦終于拿到了屬于自己的6萬元保險賠償金，感慨萬分：通過自己親身經歷的這兩起案件，我終于明白原來在打官司中，舉證問題是如此的重要。雖然自已有十分的道理，但若不能提供有效的證據，有時也無法得到法律的支持。
| 
