|
本報(bào)訊記者焦艷玲報(bào)道：雖說(shuō)夫妻雙方對(duì)于許多事情都不分彼此，但有些事情，妻子擅自替丈夫作主，法律并不支持。北京房山區(qū)人民法院民二庭的法官萬(wàn)會(huì)兵、陳永富就向記者介紹了該院前不久審結(jié)的一起保險(xiǎn)退保案。法院判定妻子替丈夫退保的行為無(wú)效，同時(shí)判決保險(xiǎn)公司補(bǔ)辦保單。
劉某與一家人壽保險(xiǎn)公司簽訂了一份人身保險(xiǎn)合同，并交付了20萬(wàn)元的保費(fèi)。一段時(shí)
間之后，因?yàn)楸芜z失，劉某前往保險(xiǎn)公司咨詢補(bǔ)辦保單的相關(guān)事宜。誰(shuí)料，不問(wèn)則已，一問(wèn)方知保單已由其妻向保險(xiǎn)公司辦理了退保手續(xù)。劉某對(duì)此很不理解，是自己與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，且合同約定投保人要求解除合同時(shí)，應(yīng)填寫解除合同申請(qǐng)書，并提交保險(xiǎn)合同、最近一次保險(xiǎn)費(fèi)交費(fèi)憑證和投保人的戶籍證明與身份證件。況且，保險(xiǎn)公司在劉某之妻沒(méi)有劉某授權(quán)的情況下，怎能未經(jīng)自己同意就辦理了退保手續(xù)呢？劉某與保險(xiǎn)公司多方協(xié)調(diào)未果，將保險(xiǎn)公司告上了房山區(qū)法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律的規(guī)定，應(yīng)為有效，受到法律的保護(hù)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，除《保險(xiǎn)法》或保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同。因保險(xiǎn)公司在未具有法定解除條件，也沒(méi)有投保人申請(qǐng)解除合同的條件下，將其與劉某簽訂的保險(xiǎn)合同解除，違反了法律的規(guī)定，其行為應(yīng)屬無(wú)效。法院支持劉某要求保險(xiǎn)公司補(bǔ)辦保單的訴訟請(qǐng)求，判決保險(xiǎn)公司解除與劉某簽訂的保險(xiǎn)合同的行為無(wú)效，且為劉某補(bǔ)辦保單。
| 
