|
晨報(bào)/顏斐
車(chē)輛發(fā)生交通事故后，因不同意按評(píng)估公司建議的數(shù)額進(jìn)行理賠，王先生將保險(xiǎn)公司告上了法庭。日前，北京市二中院終審駁回保險(xiǎn)公司上訴，維持一審朝陽(yáng)區(qū)法院判決保險(xiǎn)公司支付王先生3.6萬(wàn)余元保險(xiǎn)費(fèi)的原判。
2003年12月8日晚，王先生開(kāi)車(chē)不慎將某通訊公司的通信電纜刮斷。事發(fā)后，王先生即向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，次日8時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案。同月22日，王先生向通訊公司支付了3.6萬(wàn)余元賠償費(fèi)。2004年6月22日，保險(xiǎn)公司委托評(píng)估公司對(duì)事故損失進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估公司認(rèn)定，事故直接損失屬于保險(xiǎn)單保險(xiǎn)責(zé)任，建議保險(xiǎn)人賠付8725元。王先生認(rèn)為，事發(fā)7日后，保險(xiǎn)公司拒絕到現(xiàn)場(chǎng)勘察，直至2004年6月才委托評(píng)估公司對(duì)事故損失進(jìn)行評(píng)估，因事故現(xiàn)場(chǎng)已不復(fù)存在，故對(duì)評(píng)估結(jié)果不予認(rèn)可。
| 
