本報(bào)記者于海濤鐘文倩上海報(bào)道

　　除了提起上訴，新華富時(shí)還將就此事向WTO進(jìn)行投訴，而其目的并不在于案子本身，而在于為了贏得其在國(guó)內(nèi)的公平待遇地位。“現(xiàn)在我們正在準(zhǔn)備相關(guān)文件，一旦就緒，就會(huì)上交世貿(mào)組織。”新華富時(shí)聯(lián)席董事長(zhǎng)布希說(shuō)。

　　對(duì)峙在延續(xù)。

　　10月31日下午，鬧得滿城風(fēng)雨的A50指數(shù)期貨訴訟案一審結(jié)果公布：被告新華富時(shí)敗訴，原告上海證券交易所信息公司(下稱上證信息)與其在去年簽訂的《證券信息許可使用合同》及附件于今年9月4日解除，被告支付違約金2萬(wàn)美元，原告的其他訴訟請(qǐng)求、被告反訴的請(qǐng)求不予支持。

　　一審法院上海市浦東新區(qū)法院表示，作出以上裁決的原因是，被告未經(jīng)原告書(shū)面許可，與新加坡交易所共同開(kāi)發(fā)上市中國(guó)A50指數(shù)期貨，這實(shí)質(zhì)是利用原告按約提供的上證所實(shí)時(shí)股票行情，開(kāi)發(fā)衍生產(chǎn)品，屬明顯違反約定。

　　對(duì)此，新華富時(shí)并不示弱。

　　當(dāng)日下午，新華富時(shí)聯(lián)席董事長(zhǎng)布希在新聞發(fā)布會(huì)上透露，公司已經(jīng)決定上訴。

　　一位資深金融期貨律師表示，上證行情、A50指數(shù)與A50指數(shù)期貨是三級(jí)關(guān)系。

　　按照上證信息與新華富時(shí)簽訂的《證券信息許可使用合同》，新華富時(shí)可使用的信息為“上海證券交易所行情”，明確其用途是“許可利用上海證券交易所實(shí)時(shí)股票行情編制指數(shù)(僅包括列明的13種及上述指定指數(shù)的變形指數(shù))”。并規(guī)定：未經(jīng)上證信息書(shū)面許可，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人不得對(duì)上證所證券信息永久儲(chǔ)存或使用。合同還對(duì)“使用”的含義作了明確的解釋：“包括但不限于復(fù)制、傳播、編輯、轉(zhuǎn)讓、許可他人使用和開(kāi)發(fā)衍生產(chǎn)品”。

　　據(jù)此，新華富時(shí)不得擅自利用上證信息提供的上證所實(shí)時(shí)股票行情開(kāi)發(fā)衍生產(chǎn)品。這也是法院判斷新華富時(shí)敗訴的主要原因。

　　“所以，上證信息解除與新華富時(shí)的合同，等于是抽了A50指數(shù)期貨的底。”上述律師表示。

　　然而記者注意到，法院判決后的第二天，中國(guó)A50指數(shù)期貨仍然運(yùn)行。

　　“因?yàn)橛衅渌�合同安排，使我們可以在中�?guó)繼續(xù)編制指數(shù)。”布希解釋說(shuō)。

　　她所說(shuō)的“其他合同安排”，即指新華財(cái)經(jīng)的全資子公司XinhuaFinancialNetwork(與富時(shí)集團(tuán)合作成立新華富時(shí))，曾與《上海證券報(bào)》也簽訂有為期十年的協(xié)議，新華富時(shí)據(jù)此協(xié)議也可獲得編制指數(shù)所需的股票數(shù)據(jù)。

　　“依照這一協(xié)議，新華財(cái)經(jīng)可從上證報(bào)獲得一些數(shù)據(jù)，其中包括在上海證券交易所和深圳證券交易所的股票價(jià)格，供新華財(cái)經(jīng)的編制指數(shù)業(yè)務(wù)使用，同時(shí)新華財(cái)經(jīng)也有權(quán)利供下屬或附屬公司使用。”布希稱。

　　據(jù)新華富時(shí)透露，該協(xié)議于2001年在香港簽訂，受香港法律管轄。新華富時(shí)還為此向上證報(bào)支付了“不菲”的信息使用費(fèi)。

　　盡管2005年版合同被終止，但新華富時(shí)依然堅(jiān)持，自己可以依據(jù)2001年版合同繼續(xù)編制A50指數(shù)，“而且，很顯然，指數(shù)提供商如MSCI、中信標(biāo)普、道瓊斯等在中國(guó)并不需要簽訂合同，便能計(jì)算中國(guó)股票指數(shù)并授權(quán)使用其投資產(chǎn)品。我們認(rèn)為，我們應(yīng)該與這些指數(shù)提供商得到同等的待遇”。

　　除了提起上訴之外，布希還表示，新華富時(shí)還將就此事向WTO進(jìn)行投訴，而其目的并不在于案子本身，而在于為了贏得其在國(guó)內(nèi)的公平待遇地位。“現(xiàn)在我們正在準(zhǔn)備相關(guān)文件，一旦就緒，就會(huì)上交世貿(mào)組織。”

　　對(duì)此，華東政法學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)法博士張國(guó)元副教授稱，新華富時(shí)之所以身陷“訴訟門”，其根本原因并不是受到了“歧視性待遇”，而是新華富時(shí)編制指數(shù)并授權(quán)新加坡交易所開(kāi)發(fā)股指期貨的這種做法，可能威脅到了中國(guó)的金融安全，而MSCI、中信標(biāo)普、道瓊斯等指數(shù)編制商卻未對(duì)中國(guó)金融安全構(gòu)成威脅。

　　“WTO的條款潛含一條規(guī)則，即國(guó)家安全均可作為例外。如果出于國(guó)家安全考慮，成員國(guó)就可以采取相關(guān)措施，一旦道瓊斯等指數(shù)編制商也有類似威脅中國(guó)金融安全的行為，那么我個(gè)人理解，中國(guó)也會(huì)同樣對(duì)之。”張國(guó)元說(shuō)。