見習記者張媛源 1日北京報道

　　上海市浦東新區(qū)人民法院昨日對A50商業(yè)合同糾紛一案做出一審判決，雙方有關(guān)合同及附件于2006年9月4日予以解除；被告支付原告違約金2萬美元。

　　據(jù)了解，上證所信息網(wǎng)絡(luò)有限公司和新華富時指數(shù)有限公司雙方于2005年12月29日簽訂了《證券信息許可使用合同》及其附件《上海證券交易所證券信息使用許可證》，原告許可被告有償使用上海證券交易所的證券信息一年。根據(jù)該合同附件《上海證券交易所證券信息使用許可證》，被告許可使用的信息為“上海證券交易所行情”，用途為“許可利用上海證券交易所實時股票行情編制指數(shù)(僅包括列明的13種及上述指定指數(shù)的變形指數(shù))”，有效期為2005年11月1日至2006年10月31日，新華富時為此應在2006年11月15日前付款1萬美元。

　　2005年11月1日開始上交所依約向新華富時提供了上證所實時

　　今年9月5日，新加坡交易所上市了SGX新華富時中國A50指數(shù)期貨，該指數(shù)期貨屬金融衍生產(chǎn)品，是以被告編制的中國A50指數(shù)為基礎(chǔ)，被告與新加坡交易所共同開發(fā)，在中國A50指數(shù)成份股中包含了上海

　　得知新華富時公司在開發(fā)“中國A50指數(shù)期貨”后，上證信息公司于今年8月提起訴訟稱，要求解除雙方合同，判令新華富時公司支付違約金2萬美元。

　　經(jīng)過審理，法院認為，原告向被告提供了上海證券交易所的證券信息即實時股票行情，被告亦應恪守合同約定的義務。合同第五條約定，未經(jīng)原告書面許可，被告不得對上證所證券信息進行永久儲存或使用，且該條款對“使用”的含義作了明確的解釋：“包括但不限于復制、傳播、編輯、轉(zhuǎn)讓、許可他人使用和開發(fā)衍生產(chǎn)品”，據(jù)此，被告不得擅自利用原告提供的上證所實時股票行情開發(fā)衍生產(chǎn)品。法院認為，被告開發(fā)、上市中國A50指數(shù)期貨的行為，顯屬違反合同的約定。

　　對于新華富時公司反訴稱合同有關(guān)條款及附件有失公平。法院認為，新華富時公司自愿履行合同說明新華富時公司明確知曉其權(quán)利與義務，因此反訴請求缺乏事實與法律依據(jù)。據(jù)此，該院依法做出了上述判決。(2C6）