本報訊（記者陳軼珺薄繼東通訊員方軍）轟動一時的上證所信息網(wǎng)絡(luò)有限公司訴新華富時指數(shù)有限公司指數(shù)侵權(quán)案，昨日有了一審判決。上海市浦東新區(qū)人民法院依據(jù)《合同法》判處新華富時敗訴，并支付原告上證信息違約金2萬美元。

　　浦東新區(qū)法院判決，原、被告雙方于2005年12月29日簽訂的“證券信息許可使用合同”及附件于2006年9月4日予以解除；被告新華富時支付原告上證信息違約金2萬美元；原告起訴的其他訴訟請求以及被告反訴的訴訟請求不予支持。

　　庭審中，上證信息訴稱，新華富時未經(jīng)其書面許可，擅自允許新加坡交易所以實時發(fā)布的“中國A50指數(shù)”開發(fā)“中國A50指數(shù)期貨”金融衍生產(chǎn)品，并在新加坡交易所上市交易。

　　而新華富時辯稱，上證信息對實時股票行情不享有任何知識產(chǎn)權(quán)，因為上證所公布實時股票行情是其法定義務(wù)，實時股票行情是公開資訊，不屬于知識產(chǎn)權(quán)保護的對象，上證所及原告根本無權(quán)限制被告使用。

　　新華富時還認為，“中國A50指數(shù)”是其選擇50只股票的實時行情通過復(fù)雜計算而編制的，新華富時有權(quán)依法使用或許可他人使用。其與新加坡交易所合作開發(fā)的中國A50指數(shù)期貨，是以中國A50指數(shù)為基礎(chǔ)的，不屬于合同限制使用的范圍。

　　同時，新華富時提出反訴稱，合同中限制被告使用上證所實時股票行情的約定，屬于《合同法》第54條“在訂立合同時顯失公平的”情況，故請求法院撤銷雙方簽訂的合同相關(guān)條款，以及附件的《上海證券交易所證券信息使用許可證》。

　　浦東新區(qū)法院審理認為，原、被告之間簽訂的證券信息許可使用合同及附件均系雙方真實的意思表示，據(jù)此建立的證券信息合同關(guān)系，雙方均應(yīng)全面、客觀地履行合同。新華富時開發(fā)、上市中國A50指數(shù)期貨的行為，實質(zhì)就是利用上證信息按約提供的上證所實時股票行情開發(fā)了衍生產(chǎn)品，該種行為顯屬違反合同約定。據(jù)悉，新華富時指數(shù)公司是英國富時集團和東京掛牌的新華財經(jīng)合資成立的公司，主要提供金融資訊和媒體服務(wù)。

　　■訴訟背景

　　A50指數(shù)期貨在新加坡掛牌交易引發(fā)爭議

　　本報訊（記者薄繼東陳軼珺）據(jù)了解，上證信息和新華富時之間的訴訟起因于，今年9月5日新加坡交易所上市的SGX新華富時中國A50指數(shù)期貨。作為金融衍生產(chǎn)品的該指數(shù)期貨，是以新華富時編制的中國A50指數(shù)為基礎(chǔ)，由新華富時與新加坡交易所共同開發(fā)的。在中國A50指數(shù)成份股中，包含了上海證券交易所上市的38種股票。

　　新加坡交易所SGX新華富時中國A50指數(shù)期貨的上市，在國內(nèi)引發(fā)強烈的爭議。

　　早在中國A50指數(shù)上市前的8月，上證信息就正式起訴了新華富時違約許可他人開發(fā)中國A50股指期貨，并試圖阻止中國A50指數(shù)的上市。然而，起訴并未奏效，中國A50指數(shù)依然如期在新加坡交易所掛牌。

　　9月8日，中國金融期貨交易所迅速掛牌成立，緊鑼密鼓地推出交易規(guī)則、合約內(nèi)容，并預(yù)計將于明年初正式推出內(nèi)地第一只股指期貨產(chǎn)品———滬深300指數(shù)期貨合約。目前，中金所已針對滬深300股指期貨進行了仿真交易。