\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
新加坡交易所A50股指期貨推出將會受到限制http://www.sina.com.cn 2006年08月09日 00:00 中國證券網-上海證券報
雖然新加坡交易所(SGX)搶先一步將于9月5日推出中國A股市場的首只股指期貨產品,但據記者獲悉,此項新產品的推進將會受到一些限制。 據悉,就新交所A50股指期貨可能導致國內股票市場定價權旁落問題,國內的監管層也對此展開了一番爭論。部分人士建議采取一些約束性手段來制約新華富時A50編制商。 辦法受香港聯交所啟發 據悉,可能采取的約束性手段是受香港聯合交易所于1998年的一次阻擊新交所搶奪港股定價權行動的啟發。新加坡交易所于1998年推出摩根(MSCI)香港指數期貨,它的這一行為也一度讓香港輿論一片嘩然。當時香港聯交所試圖禁止路透社提供即時報價資料給MSCI,從而阻止新交所。這一行動的最終結果是令新交所MSCI香港指數期貨的交易異常清淡。例如在2002至2004年里,該合約的交易量為0。 一位知情人士認為,之所以計劃限制新華富時A50編制商,部分原因可能也是因為在當時答應給這些指數商內容的時候,只是承諾允許其指數的開發,但并沒有涉及到衍生品的開發。 同時,在有關方面一份“股指期貨異地上市可能產生影響”的研究報告中,也指出國際性專業指數公司是股指期貨異地上市的推波助瀾者。在這些異地上市的股指期貨合約中,合約標的指數的提供者以日本經濟新聞社為最,有4種異地上市的股指期貨合約是以它提供的股指期貨為標的;其次是摩根斯坦利國際資本有限公司(MSCI),有3種合約;再次是標準普爾公司和道瓊斯公司,各有2種合約。 不過,對于這種對指數公司的限制,中國衍生品網首席經濟學家劉鳳源認為,可以視交易量而定。在目前資本項目下還未開放的情況下,新交所的A50股指期貨的交易量不會很大,可能暫時不會對國內產生影響。 股指期貨異地上市 影響巨大 “即使中國國內隨后也推出A股股指期貨,但是在新加坡交易所的中國A股指數期貨仍將繼續長期保持不亞于中國本土的交易量以及對中國A股市場的巨大影響力。”上述研究報告預測道。 該報告將股指期貨異地上市分為兩類,其中一類為非自愿異地上市(指先于本土在異地上市的股指期貨)。例如:新加坡搶先于日本推出日經225股指期貨。當時日本本土對金融衍生產品交易嚴格管制,但同時日本經濟處于繁榮時期,1984年剛成立的新加坡國際貨幣交易所抓住這一時機,不顧日本的抗議于1988年搶先推出了日經225指數期貨。指數推出當日,日經225指數下跌1.01%,當日指數異常收益率為-0.78%。此后,日本市場雖然推出了本土的股指期貨,但交易量遠不如新交所。新交所的日經225曾經一度成為世界上交易量最大的股指期貨。 另一類為自愿異地上市的股指期貨(指發生在本土已經推出股指期貨之后)。例如印度的S&P CNX Nifty指數期貨,新加坡較本土晚3個月推出,推出當日,指數上漲2.06%,異常收益率達到3.25%。并且,該股指期貨的本土市場比新交所的要活躍得多。新交所交易量接近于0。 “可見,本土對非自愿異地上市事件的評價多是負面的。”該報告總結道,“這對于目前金融衍生品交易國內管制嚴格、但國民經濟日益國際化的中國,尤其值得借鑒。”
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|