中國外匯投資研究院院長譚雅玲

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 11月19日下午，由新浪財(cái)經(jīng)與中糧期貨共同主辦的期貨投資全國公益巡講第一期在北京舉行，本期主題為“大宗商品四季度能否見底”，中國外匯投資研究院院長譚雅玲女士做了“獨(dú)特的金融形式與復(fù)雜的投資風(fēng)險(xiǎn)”的精彩演講。她表示，討論匯率等金融問題時(shí)一定要有國家立場，不要陷入部分輿論誘導(dǎo)的誤區(qū)，拋開發(fā)展中國家的利益而總以美國的訴求為主。美國的債務(wù)問題并不是新的玩法，其債務(wù)負(fù)擔(dān)自40多年前延續(xù)到現(xiàn)在，已第79次提高債務(wù)上限，但結(jié)果仍是強(qiáng)化了美元霸權(quán)。國際貨幣基金組織、世界銀行把2011年世界經(jīng)濟(jì)增長定位到4%，下調(diào)了0.3-0.6個(gè)百分點(diǎn)。這并不是多悲觀的數(shù)據(jù)，對世界而言仍應(yīng)是利好，不能總糾結(jié)在下降點(diǎn)而嚴(yán)重忽略增長點(diǎn)，從而使對市場的了解出現(xiàn)偏差。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　譚雅玲：各位朋友大家下午好，非常高興在新浪財(cái)經(jīng)和中糧期貨的平臺上，和大家交流一下我個(gè)人的一些體會、感想。拋開那些頭銜，我就是一個(gè)做研究工作的，對國際金融跟蹤了28年。所以從這個(gè)角度看的話，我用了一個(gè)非常獨(dú)特的標(biāo)題，獨(dú)特的金融形勢，這個(gè)形勢是非常復(fù)雜的。媒體的評論叫做百年不遇，什么叫百年不遇？我們要琢磨的是這個(gè)詞，跟我們過去面對的所謂金融危機(jī)的概念一樣不一樣。我第二個(gè)標(biāo)題用的是復(fù)雜的投資風(fēng)險(xiǎn)，金融的問題是一個(gè)高端性、高級性的階段，不那么通俗、不那么簡單，是有技術(shù)含量，專業(yè)品質(zhì)。美國人之所以可以贏，美國有經(jīng)驗(yàn)，有技術(shù)，我們之所以在很多層面不斷的失敗，外匯儲備越來越多成為糾結(jié)的局面，貿(mào)易順差轉(zhuǎn)為下降的局面，金融出現(xiàn)了問題。透過這個(gè)角度應(yīng)該深入下去思考。所有人會說風(fēng)險(xiǎn)，什么是風(fēng)險(xiǎn)？識別風(fēng)險(xiǎn)是第一位的，防范和應(yīng)對過早了，沒有有效的風(fēng)險(xiǎn)識別談什么風(fēng)險(xiǎn)。所以通過這個(gè)角度，我講講當(dāng)前的焦點(diǎn)需要梳理，當(dāng)前的焦點(diǎn)過于簡單、有點(diǎn)極端。

　　這兩天討論的焦點(diǎn)話題是巴西人要起訴中國，美國人說中國的匯率操縱，人民幣被低估了。這個(gè)論點(diǎn)的偏頗在哪，矛盾在哪？匯率是一個(gè)國家的主權(quán)，為什么要把我們的匯率變成他國的經(jīng)濟(jì)利益，這個(gè)點(diǎn)位錯了。美國有失業(yè)問題，巴西有問題，跟我們有關(guān)系嗎？憑什么指責(zé)中國，WTO是要解決矛盾，縮小差異，而不是激化矛盾和進(jìn)一步的擴(kuò)大壓力。所以討論很多金融問題，一定要有國家的立場，一定要有明確的國家利益。剛才主持人講了國家利益體現(xiàn)在哪？不是總統(tǒng)可以決定，不是黨派可以決定，我們現(xiàn)在對美國經(jīng)濟(jì)的研究，對美國政治的研究，偏了。總統(tǒng)會怎么樣，布什對中國不好，奧巴馬會對中國好，黨派怎么樣，共和黨好一點(diǎn)，民主黨很極端，參議院怎么樣，眾議院怎么樣，我們糾結(jié)在美國的問題當(dāng)中，我們?nèi)�為美國人�?dān)憂。最終的結(jié)果怎么樣？美國的債務(wù)問題給我們敲了一個(gè)警鐘，美國的債務(wù)問題不是新的玩法，他沒有新花樣，他的債務(wù)負(fù)擔(dān)是從40多年前延續(xù)到現(xiàn)在。這一次也沒有新花樣，第79次提高債務(wù)的上限，結(jié)果怎么樣？共和黨、民主黨、參議院、眾議院一定要服從美國的國家戰(zhàn)略和美國的國家利益。我們偏了，把美國問題看的太簡單了，憑著我們的想象力去研究論證。我們的機(jī)制一樣不一樣，我們的體制一樣不一樣，美國要的是全球霸權(quán)，他的全球化是在本土化高端現(xiàn)代的基礎(chǔ)上形成的。我們正在做什么？本土的現(xiàn)代化，本土的高級化。我們跟美國站再一個(gè)層面嗎？所以如果透過這個(gè)角度去想，輿論在喧囂什么，貿(mào)易戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)，過頭了。戰(zhàn)爭是什么？戰(zhàn)爭是要有敵手的，美元沒有相匹配的敵手只有對手。中國和美國是敵手關(guān)系嗎？中國和美國是對手關(guān)系。為什么要喧囂貿(mào)易戰(zhàn)，為什么要喧囂貨幣戰(zhàn)，帶來的結(jié)果是什么？大家很恐慌，大家很緊張，恐慌和緊張之中會錯亂，會使自己的方略和自己的感覺、自己的判斷出現(xiàn)問題。所以如果從這個(gè)角度去想的話，輿論的誘導(dǎo)有很大的誤區(qū)，需要我們有效的識別。網(wǎng)絡(luò)很發(fā)達(dá)了，媒體很發(fā)達(dá)了，通過網(wǎng)絡(luò)了解資訊、了解信息，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)輿論是一邊倒，所有的事情以美國的訴求為主。有沒有發(fā)展中國家的利益，有沒有中國的利益是需要思考的。媒體網(wǎng)絡(luò)是傳播信息，我們每一個(gè)人要有自己判斷信息、分析信息的能力，要梳理資訊，而不是簡單的接受資訊。

　　第二個(gè)值得想的是分析的角度有了問題，短期看的太多了，中長期看的太少了，宏觀、微觀要組合到一塊。美國是以宏觀為立足點(diǎn)，以微觀為著眼點(diǎn)，而我們自己完全忽略了宏觀，關(guān)注的就是微觀，這樣沒有結(jié)果。所以如果透過這個(gè)角度去想的話，分析的角度應(yīng)該看到的是什么？美國是強(qiáng)勢貨幣，美元是霸權(quán)貨幣，人民幣是本幣、沒有自由化的貨幣，我們和美元完全不能相提并論。別人增減美元是合法的，外國人在儲備人民幣是不合法的。我們從這個(gè)角度去論證，應(yīng)該怎么看待我們的狀態(tài)，美國的狀態(tài)，分析的角度如果出了偏差，那么對定性和定義就會出現(xiàn)錯覺，不能有效的把握自己，不能很好的把握自己。三年、四年，我們認(rèn)為美國有問題，中國有機(jī)會，我們的機(jī)會在哪？美國已經(jīng)完全走上了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，他未來第四季度的經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)會是多少？3.5%。美國的經(jīng)濟(jì)在利好，我們干嗎要擔(dān)憂美國經(jīng)濟(jì)會二次衰退。美國失業(yè)沒有好，美國制造業(yè)沒有好，輿論導(dǎo)向?qū)Σ粚Γ�分析的角度對不對，任何一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)好壞參半。繁榮的時(shí)期以好為主，衰退的時(shí)期以壞為主，為什么美國的經(jīng)濟(jì)都是壞，中國的經(jīng)濟(jì)都是好，這種輿論導(dǎo)向?qū)Σ粚Γ窟@樣的輿論導(dǎo)向，給我們帶來的是壓力、責(zé)任，給美國人帶來的是收獲、掠奪。所以透過這個(gè)角度去想，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向了金融，金融需要專業(yè)，金融需要實(shí)踐，金融需要經(jīng)驗(yàn)。所以在討論很多問題的時(shí)候，預(yù)期的結(jié)果出現(xiàn)了偏差。我們希望中國強(qiáng)大，我們希望透過金融危機(jī)我們能夠得到更多的利益。我們認(rèn)為我們的發(fā)展機(jī)會很好，現(xiàn)在我們的結(jié)果呢？比哪一個(gè)國家都糾結(jié)。沒有金融危機(jī)的時(shí)候我們不說金融危機(jī)，我們自己不會有金融危機(jī)，經(jīng)歷了三四年所謂的金融危機(jī)，我們的感覺是什么？我們也會發(fā)生金融危機(jī)，最終的結(jié)果跟我們的想象力是完全不一樣的。所以從這個(gè)角度看的話，面對前所未有我們需要的是梳理，梳理狀況，梳理我們的情緒，梳理我們的技術(shù)專業(yè)含量，這才是中國再崛起的根本。我們有生產(chǎn)的能力，我們有商品的能力，但是我們?nèi)鄙俳鹑诘哪芰Α①Y本的能力。

　　摸著石頭過河是中國過去30年的經(jīng)驗(yàn)，而未來的30年，不僅僅靠摸著石頭過河，中國需要碼石頭，使我們的經(jīng)濟(jì)可以延續(xù)下去，可以持續(xù)下去。我們要拿起的是金融的工具，資本的市場，使中國能夠成為大而強(qiáng)的國家，而不僅僅只有大沒有強(qiáng)。如果只有大沒有強(qiáng)，別人會看不起我們，別人還會掠奪、瓜分我們的收益。所以透過這個(gè)角度去想的話，要梳理現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)是什么？很悲觀，二次探底會出現(xiàn)，二次危機(jī)會出現(xiàn)。是不是這么悲觀？是不是這么恐慌，是要梳理的？國際貨幣基金組織、世界銀行，把今年世界經(jīng)濟(jì)的增長定位到了4%，去年的水平是4.3%-4.6%，下調(diào)了0.3-0.6個(gè)百分點(diǎn)，有那么恐慌嗎？4%以上的世界經(jīng)濟(jì)增長，對世界而言是利好，不是那么悲觀的數(shù)據(jù)，那么簡單的數(shù)據(jù)。為什么做出了這樣的定義，不是沒有道理的，是根據(jù)狀態(tài)作出的定論。而我們對于這樣的定論是糾結(jié)在下降的點(diǎn)，嚴(yán)重忽略了增長點(diǎn)，所以我們的判斷是錯誤的，我們對市場的了解、對世界的了解出現(xiàn)了偏差。