首先，此次報(bào)道并非只針對張衛(wèi)星本人及其高德黃金公司，我們更關(guān)心的，是包括但不僅限高德黃金公司400名客戶在內(nèi)的廣大投資者群體，他們需要通過這一事件獲得教訓(xùn)和警示：黃金投資有風(fēng)險(xiǎn)，而通過非正常渠道并使用資金杠桿的黃金投資，存在更為巨大和莫測的風(fēng)險(xiǎn)，每一位有意進(jìn)入這一領(lǐng)域的投資者必須清晰地了解這一風(fēng)險(xiǎn)，方能謹(jǐn)慎行事。

　　張衛(wèi)星在承受投資損失之后，清退了投資者的賬目剩余資金及返還部分手續(xù)費(fèi)，我們認(rèn)為這確實(shí)是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。但作為一名長期在各種媒體露面，不斷唱多金價(jià)而疏于提示風(fēng)險(xiǎn)的所謂業(yè)內(nèi)人士，我們認(rèn)為，張衛(wèi)星的責(zé)任，不僅限于他的公司客戶，而要涵蓋更廣泛的受到他影響的所有投資者。在新浪網(wǎng)的談話中，張衛(wèi)星仍然沒有明確地向投資者宣示市場風(fēng)險(xiǎn)，而是將自己的投資失誤歸咎于所謂“國際資金”的圍剿，把正常的市場現(xiàn)象與奧運(yùn)會牽強(qiáng)附會。而這種錯誤認(rèn)識由于他的名人效應(yīng)，將對廣大投資者產(chǎn)生進(jìn)一步的誤導(dǎo)，這種誤導(dǎo)需要通過各種方式，不遺余力地予以消除。

　　至于張衛(wèi)星指責(zé)和訊網(wǎng)報(bào)道有不實(shí)之辭，在此僅舉一例予以說明，在報(bào)道中，我們直接引述了張衛(wèi)星對客戶的說法，說他的爆倉損失達(dá)到了1.8億元。張衛(wèi)星此后在公開談話和接受媒體采訪時，均宣稱自己只損失了數(shù)千萬元，或者含糊其辭。需要說明的是，8月28日，和訊黃金頻道的有關(guān)編采人員，是以兩種身份先后與張衛(wèi)星進(jìn)行了交談，前一種是以客戶身份，后一種是以媒體身份。當(dāng)張衛(wèi)星認(rèn)為自己在面對客戶時，他說出了1.8億這個數(shù)字，而在面對媒體時他的表述是數(shù)千萬元。

　　和訊網(wǎng)在發(fā)表有關(guān)報(bào)道之前，已慎重考慮了上述兩個關(guān)鍵數(shù)字的差異，我們在報(bào)道的標(biāo)題和客觀陳述部分，均對其損失表述為數(shù)千萬元，而沒有使用1.8億元這個顯然更具爆炸性的數(shù)字。這是因?yàn)槲覀円庾R到，張衛(wèi)星和高德公司有可能在使用不恰當(dāng)?shù)姆绞娇謬樋蛻簦�以達(dá)到讓客戶同意平倉出局的目的。正如另一些客戶所投訴的那樣，高德公司的人員也曾以公司遭政府查辦的謊言欺騙客戶。

　　8月15日之后，國際金價(jià)處于反彈走勢，而在此之前，張衛(wèi)星已經(jīng)投機(jī)爆倉，喪失了對客戶頭寸進(jìn)行對沖的能力，公司與客戶之間已經(jīng)完全處于對賭狀態(tài)，這是一個零和游戲。讓那些受他影響的多頭客戶迅速清盤，目的顯然是防止高德公司的損失進(jìn)一步擴(kuò)大，這并非像公司宣稱的那樣是保護(hù)客戶利益，實(shí)質(zhì)上正相反，這損害了客戶利益。我們認(rèn)為，高德黃金涉嫌以恐嚇和欺騙的方式達(dá)到讓客戶清盤的目的，是有失公允的。

　　關(guān)于“高德黃金通”產(chǎn)品到底是期貨交易還是現(xiàn)貨交易，這個問題屬于專業(yè)概念，和訊網(wǎng)作為一家專業(yè)財(cái)經(jīng)門戶網(wǎng)站，對相關(guān)概念有著清晰的理解。對于在這個行業(yè)中以灰色狀態(tài)生存的一些公司來說，你可以鉆法律漏洞，但不能指鹿為馬。正如當(dāng)銀行系統(tǒng)發(fā)生故障，你的賬戶上突然多了一大筆錢，這筆錢是不會被法院判定為合法收益的。

　　在爆倉事件之外，我們也意識到，國內(nèi)的黃金市場尚不成熟，這表現(xiàn)在監(jiān)管體系的缺失和投資需求不能得到正常滿足兩個方面，眾多類似高德黃金的不規(guī)范公司便是在這個背景下應(yīng)運(yùn)而生。我們認(rèn)為，金融創(chuàng)新是大勢所趨，但請不要假金融創(chuàng)新之名，行個人投機(jī)之實(shí)，更不應(yīng)讓缺乏風(fēng)險(xiǎn)承受能力的中小投資者，來為這種所謂的金融創(chuàng)新付出代價(jià)。

　　所有國家的金融監(jiān)管體系，在面對中小投資者時都會十分謹(jǐn)慎，我國證監(jiān)會對公募基金經(jīng)理的言論有所限制，也正是這個原因。在過去的一些場合，張衛(wèi)星曾自稱成立了一個私募黃金基金，我們認(rèn)為，他的“名嘴”地位和一名私募基金經(jīng)理的身份之間存在巨大的道德風(fēng)險(xiǎn)，同時，正如我們已經(jīng)看到的那樣，張衛(wèi)星的客戶仍然主要是受到他影響的中小投資者，這些缺乏風(fēng)險(xiǎn)抵御能力的中小投資者，不應(yīng)該是一個私募基金的客戶。