如果不是因為“華夏商品現貨交易所老總卷款億元潛逃”的案件，很多人或許都不知道“郭遠鋒”和他的“華夏現貨交易所”究竟是什么。隨著案件的展開，越來越多的投資者開始將目光匯聚于此，警方已介入調查，商務部也予以關注并責成北京市商務局了解情況。雖然情況尚未明了，但是，無論是受害者、旁觀的投資者還是管理者，都應該從中吸取教訓。

　　華夏交易所和郭遠鋒

　　據代理商介紹，華夏交易所是一家提供網上交易平臺的機構，所做項目為農產品現貨。華夏交易所在全國招募代理商，再由代理商發展客戶，代理商有點證券公司的意思，客戶每天查看大盤，低買高賣后從中獲得利潤，每進出一手業務，提取3元錢手續費，代理商賺7角，剩余的2元3角歸華夏交易所。現貨的交易平臺運作和入市的現金都是交易所獨自運營。據說，華夏在全國共有400多家代理商，散戶超20萬人。

　　“我認識郭遠鋒時，他在做期貨了。”一位與郭遠鋒相識多年的業內人士說，華夏交易所的前身是聯合商品現貨交易所，是2001年3月郭遠鋒及其妻子趙紅萍在河南洛陽注冊的，注冊資本6000萬元；3個月后，他們又在河南注冊了中國出版物交易所，注冊資本3000萬元，后來郭的業務重心轉至北京。華夏交易所注冊時間為2001年5月22日，注冊地址為朝陽區惠新西街18號E座1103室。

　　打著現貨之名做期貨對賭

　　“郭遠鋒逃走其實早有預兆了。”3年前入市的小張說，前兩年市場情況好，他投入的4萬多元賺了近20萬元。但是去年底，包括他在內的很多代理商和散戶的賬戶現金無法劃撥了，華夏交易所稱是“交易軟件遭到了黑客攻擊”。但今年5月后，現金就再也無法劃撥了。

　　今年3月27日，商務部條法司、市場流通司在廣州舉辦座談會，全國20多家有代表性的大宗商品交易公司參會。但華夏交易所卻不在受邀之列，一些代理商更加警覺。

　　“這個結局可以說是必然的，因為郭遠鋒做的不是現貨交易，也不是正規的期貨交易，據我判斷他在打著現貨交易之名做期貨對賭。”這位業內人士告訴記者，在華夏商品現貨交易所20萬交易者中，能充當賣家的寥寥無幾，根據其申報的30億巨額年成交量看，郭遠鋒極可能充當賣家角色，和客戶對賭。不幸的是，今年上半年來大豆、玉米等均出現超長周期上漲，郭遠鋒可能虧得很慘。

　　郭遠鋒鉆了監管空子

　　事件曝光后，人們開始關注現貨倉單交易。一些現貨交易所對現貨倉單交易的解釋是：以倉單為標的，采用網絡同步集中競價、統一撮合、統一結算、價格行情實時顯示的交易模式；其中現貨僅包括大宗生產原材料和農業初級產品，如花生仁、大豆等。此交易模式與股票交易相似，交易界面也幾乎相同，不同的是現貨倉單交易實行當日開倉、當日可平倉的規則，且可以先開空倉后補倉。

　　目前中遠期電子交易與期貨之間如何界定尚不十分明確。而這種交易應由誰監管就更難明確。中國社會科學院財貿所所長助理荊林波博導說，商務部是現貨交易的主管部門，工商、公安等在各自的職責范圍內對現貨交易市場進行監管，而若涉嫌變相期貨交易，查處則屬于證監機構，正是性質界定及監管的模糊性給郭遠鋒留下了空間。“郭遠鋒很‘聰明’，他注冊的公司都叫某某‘交易所’，這樣看起來就很權威，容易騙人。”一位代理商說。

　　警示

　　虛假交易誘惑很強更應警惕

　　一位期貨專家告訴記者，現貨交易安全性最起碼要看是否有倉庫、現貨。但大多數代理商向記者表示倉庫在哪兒并不清楚，“我們做這個主要是為了投機，不可能真去交割，倉庫在哪里不重要。”而且，不管是經理人還是客戶，幾乎沒有人可以確定華夏交易所是由哪個部門批準從事現貨倉單交易的，由哪個部門進行監管，有哪些法律法規規范這個市場。

　　荊林波說，在目前股市低迷的情況下，作為一名投資者，更應該搞清自己的風險承受力。“我建議大多數投資者適宜做中長期投資，不宜做期貨”；其次，必須對投資產品本身及其交易機構、交易辦法、相關法律法規了解清楚，“華夏事件”再次告訴我們虛假交易并沒有消失，作為投資者應該更加警惕，作為國家監管部門，監管應該更加到位。“虛假交易給出的誘惑很強，往往會吸引大量的投資者、大量的資金進入，而當虛假交易斷鏈時，其造成的社會危險極大。”

　　本報記者 于海波