周義興

　　近日(3月26日)，鋅作為中國期貨市場今年首個投資新品種，在上海期貨交易所成功掛牌上市交易。按上期所新頒布的“有色金屬交割商品注冊管理規定”，非“上海注冊”鋅，將不得在上海期貨交易所進行交割。對此，有專家在接受采訪時指出，這一新規定意味著在鋅投資品種上，上海一開始就真正爭得了國際話語權(《青年報》3月27日)。

　　的確，在理論上上海期貨交易所鋅期貨品種的推出，對我國作為一個世界最大鋅生產國和消費國、同時又是最大進口國而言，其對國內市場有關機制與鋅價格的形成，以及對相關國內企業回避價格風險，應當說都有著十分重要的市場意義。但如果就此認為，特別是在鋅作為一個期貨投資新品種剛推出之初，就輕易因為有非“上海注冊”的新規定，得出上海已經在鋅品種上真正爭得了國際話語權。則顯然不僅有失偏頗，且還為時過早。

　　因為在經濟呈全球化的今天，特別是對期貨市場投資品種的價格影響而言，國際話語權的取得，或者說對相關市場與品種的價格的影響，有許多市場事實早已證明，并非是取決于某一國家是否為生產或消費大國，而恰恰是由相關的市場定價機制是否正確地反映了現有、或以后一段時間的市場需求與供應之間的平衡，并由此在世界市場范圍形成影響并被廣泛認可。具體以上海期交所的鋅期貨推出為例，其對國內鋅品種的價格統一與形成影響當然會有很大的進步作用，但這種影響到底有多大，并進而可能會對國際市場價格的走向有多少作用，則不僅牽涉許多市場因素，且還需要有相當一段時間的觀察，才能作出相關的定論。而現在，既不必也不能對此“國際話語權”過早作出定論。

　　因此在我國逐步融入世界經濟的今天，正確的做法只能是，進一步的以市場機制的形成與健全方面下功夫，并以與國際接軌的市場制度建設為目標，相信只要方向明確、做法對頭，并隨我國市場制度與環境的逐漸成熟，自然而然就能在吸引世界目光與為市場所認同的同時，會對“國際話語權”方面產生越來越大的影響。

　　當然，筆者在此并非是否定上海期貨交易所在期貨市場建設方面的進步。真想說的是，在我國市場衍生產品剛得到初步發展的今天，我們在相關市場制度健全與市場環境建設上還有許多事情要做，也完全可以說還任重道遠。所以就此而言，現在根本就沒必要也不能對有關的市場“話語權”予以過度關注，否則，或許就不僅會對市場有所誤導，并且也可能對市場發展有消極影響。