◆每經記者 路艷輝 發自深圳

　　被稱為 “國內黃金T+D業務民事訴訟第一案”的周炳文狀告廣東省黃金公司違規代理一案尚未宣判，原告周炳文又有新動作。《每日經濟新聞》記者昨日獲悉，昨日下午，周炳文向銀監會、中國人民銀行遞交了一份題為《關于“加強黃金市場管理，制止非金融機構非法從事衍生產品個人黃金T+D交易服務”的建議》的文書。記者就此致電廣東省黃金公司交易部，工作人員稱尚未聽說周炳文上書一事，至昨日發稿時，仍未能聯系上該公司負責此事的副總經理趙昆。

　　周炳文在建議書中首先力陳了自己因投資黃金T+D，在短短3個月內致使賬戶財富由121萬縮水到4萬元的切膚之痛，歷數了廣東省黃金公司諸多“違規”之處，并向銀監會和中國人民銀行呼吁：在全國范圍內制止非金融類機構從事衍生產品(個人黃金T+D)交易服務。

　　對此，代理此案的廣東三正律師事務所的彭周律師在其最新法律意見書中表示：“黃金T+D交易屬于衍生產品交易，屬于銀行業金融機構的業務活動，而黃金公司作為非金融機構，未經國務院銀行業監督管理機構批準當然不能提供代理服務。中國人民銀行也不可能批準其代理黃金T+D交易，否則，中國人民銀行就屬于違法許可。”

　　行業人士分析認為，此舉意味著將綜合類會員代理個人黃金T+D交易的“灰色地帶”進一步暴露在陽光下。

　　據知情人士介紹，和解之路行之不通是周炳文尋求更大范圍支持的直接原因，“事發之后，黃金公司的業務員曾經多次和周炳文商議和解，雙方經過計算，出具了一個數據：60多萬，包括多收手續、30手未能平倉造成的損失等項目。但這一數字最終沒有得到黃金公司的認可。”

　　此案的法律焦點在于黃金公司作為上海金交所綜合類會員，有無權限代理個人黃金T+D業務。

　　廣東省黃金公司稱，其代理的個人黃金T+D業務使用的是上海金交所認可并檢查過的二級系統，屬于金交所的試點業務。對此說法，彭周指出，“金融機構開辦該交易業務，也需要中國銀監會審批，而被告作為非金融機構根本沒有被審批的資格。”對于是否授予了廣東省黃金公司試點權，上海金交所新聞發言中心謹慎地表示，“一切以法院判決為準。”

　　值得注意的是，記者發現廣東省黃金公司網站上日前發布了一條緊急通知：“自9月10日起到10月10日止，開展為期一個月的自查整改活動，整改期間暫停開展個人新開戶業務。”

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。