“長得很富態，”另一位知情人士描述說，“我印象中是趙紅萍先到北京來，搞一個酒店什么的。后來酒店也沒搞成。”

　　上述知情人士稱，趙紅萍是郭遠鋒的妻子，也是聯合商交所的股東——后者是郭遠鋒的“成名之作”。記者從河南省工商部門了解到，聯合商交所成立于2001年3月，其中趙紅萍以貨幣出資，郭遠鋒以實物出資，注冊資本6000萬元。

　　注冊完聯合商交所的3個月后，郭遠鋒又在河南注冊了中國出版物交易所，注冊資本為3000萬元——后者的起源可能來自于郭遠鋒在北京找到的一個合作機會，合作對象是中國出版工作者協會。

　　中國出版工作者協會常務副主席陳為江在2001年2月談及當年的工作計劃時，提到該協會將與中國商品交易市場“本著優勢互補、共同發展的原則，決定共建中國出版物網上交易所”。

　　中國出版工作者協會一位內部人士告訴記者，所謂的合作對象“中國商品交易市場”的主導者正是郭遠鋒。這個計劃不久就黃掉了，但就在這個時間上，郭的業務重心卻就此轉到了北京。

　　記者從北京市工商部門了解到，郭遠鋒在2001年3-5月之間接連注冊了世亞高科技產業有限公司、世普高科技產業有限公司以及華夏商交所。三家公司注冊資本金為6000萬元，而且實物出資也均為4800萬元，差別僅為實物登記略有不同的設備。

　　郭遠鋒甚至考慮過依靠技術公司在外地擴張，記者了解到南京市就曾經登記了一家名為南京國際倉單交易所的公司，主辦方正是世亞高科技產業有限公司。

　　但不久前兩家技術公司被注銷，僅存華夏商交所。郭遠鋒對周圍人宣稱，由于盤子越來越大，放在河南就不合適了。

　　一位期貨專家告訴記者，現貨倉單交易是以倉單為交易標的，區分合法公司與非法公司一個簡單的標準是看倉庫與倉單的管理是否規范。

　　“倉庫在哪里？不太清楚”，多位記者接觸的代理商均回答不太清楚。其中僅有個別代理商回憶起，過去交易所人士曾提及倉庫選在了河南，是因為這里是農產品的集散地，但他也沒親眼見過這個倉庫，“你知道的，我們做這個主要是為了投機，不可能會去真交割的，倉庫在哪里并不是太重要”。

　　盡管主辦了多個交易所，但在記者采訪過程中，沒有一個采訪對象能明確地告知所有這些交易所的相關倉庫所在地。

　　虛虛實實的“信任游戲”

　　關于現貨倉單交易的合法性實際上是很多投資者的疑問。記者在商務部網站上查詢到，不少投資者最關心的問題就是合法性問題。

　　商務部給出的回答是，現貨倉單交易是一種中遠期電子交易模式，目前中遠期電子交易與期貨交易之間的界限如何界定尚不十分明確。

　　據《商務部關于大宗商品交易市場限期整改有關問題的通知》(商建發[2007]138號)，凡未經中國證監會批準，而采用集中交易方式進行標準化合約交易的機構或者市場(以下統稱大宗商品交易市場)，應當對照《條例》第八十九條規定進行檢查，在2007年9月30日前完成整改。