針對近期發生的法興銀行事件，上海證券副總經理姚興濤認為，法興事件與美次級債風波不同，它并不是一個市場的系統性風險，這種風險性事件主要同歐洲市場的缺乏前端監管體系有關。

    　　姚興濤認為，對共同基金參與衍生品市場，美國監管層要求共同基金事前必須提供一個明確的交易策略，其中包括：參與目的、規模、期限、遇到風險后的止損位和風控措施。“這幾方面是一個整體，交易者必須要有一種機制去保證交易策略不偏離。而從法興事件和巴林銀行事件看，歐洲市場在監管中，并未提出這種明確交易策略的要求，致使交易員在某一個方向的交易變為虛假交易，成為單邊頭寸，導致風險上升。”

    　海通證券(600837行情,股吧)分析師雍志強比較了歐美地區的監管后認為，與美國的這種以交易所、美國期貨業協會以及美國商品期貨交易委員會（CFTC）為主體的三層嚴密監管架構不同，歐洲衍生品市場監管相對比較寬松，基本上以自律為主。如：英國的期貨市場實行二級監管。倫敦金屬交易所（LME）負責提供期貨交易場所，確保期貨交易有序進行，并且為投資者提供適當的保護，LME的合規部負責監控市場和會員的持倉部位，用來分析市場形勢。也就是說，期貨市場的管理主要由LME進行，而英國金融服務局（FSA）負責監管LME會員。“由于期貨市場的交易瞬息萬變，加上新品種層出不窮，而歐洲這種建立在自律為主的基礎上的監管模式，很容易讓期貨市場的監管淪為事后監管，而起不到防微杜漸的功能。”雍志強說道。

    　　此外，姚興濤認為目前我國在期貨市場上的監管已較為嚴格，基本都已落實事前監管和控制。比如我國期貨市場的保證金制度，只有當投資者有足夠的資金時，才可以開倉交易。而一旦當投資者在期貨市場上的保證金不足時，期貨公司和交易所都會要求其補足保證金，否則就會被強行平倉，不再被允許交易，風險也就在被及時阻止。但從法興事件來看，國外衍生品市場則不同，完全沒有前端控制這道防火墻，交易員單憑信用就可以進行期貨交易，只要到清算日之前履約付款就行，變相放大了交易員的權限。最終，才會演變為法興事件中的情況，交易員濫用信用，不需要交保證金，出現了巨幅的虧損，銀行也難以及時發現，前端監管無效。