文華財經（編輯整理 李欣）--據中國經濟時報1月31日報道，宏觀經濟預警監測結果表明，2007年12月預警指數為121．3（100為理想水平），處于偏快的“黃燈區”。如何判斷我國經濟高增長形勢的成因？怎么看待流動性過剩的問題？對此，中國人民大學經濟學院副院長劉元春教授接受了中國經濟時報記者的專訪。　　

　　　　經濟需要的是微調而不是剎車

　　　　中國經濟時報：現在全球經濟一體化趨勢加劇，世界各國經濟也不能“獨善其身”，在此背景下，中國經濟會發生何種變化？

　　　　劉元春：現在整個世界經濟的狀況和過去相比已經發生了很大變化。沒有說哪個國家可以游離于世界經濟之外。中國經濟在其中也發生了很大變化。

　　　　面對世界經濟一體化的趨勢，以往單純的從物價，或者單純從投資和出口，或是單純的從貨幣供給總量這些單一角度去判斷宏觀經濟的方法其實都是不正確的，判斷的結果也往往和實際情況相差甚遠。我個人主張采取不斷觸底的方法來摸清宏觀經濟。只要我們經濟增長是逐漸往前走，而宏觀經濟又沒有出現全面性過熱狀況，那么我認為經濟增長都是合理的，不需要用全面剎車的調整方法。

　　　　中國經濟時報：這幾年我國ＧＤＰ增速在10％左右甚至更高，這是否存在著過熱的表現？

　　　　劉元春：我認為這個速度甚至更高一些，都是很正常合理的。按以前觀念經濟增長到8％－9％就算很高了，事實上中國經濟正發生著革命性的變化。這些革命性的變化就使現階段判斷經濟過熱的一些基礎發生了很大變化。比如，2003年以后整個潛在ＧＤＰ發生了很大變化，這來源于經濟基礎發生了變化，決定了我國潛在ＧＤＰ速度在10％左右進行波動是很正常的。這個時候雖然人們會感到經濟增長較快甚至有點“熱”，但是這個“熱”并不一定真的“熱”。　

　　　　我國高經濟增長不是普通意義上的經濟過熱，而是得益于改革、技術創新以及經濟全球化三種因素的積極作用。如果說需要調控那么也應該是進行逐步的微調。潛在的ＧＤＰ究竟有多大是看不見的，只有通過不斷的進行觸底撞線才能發現。所以通過測算潛在ＧＤＰ來判斷，經濟發展是“不熱”的。　

　　　　不應簡單的壓出口、投資的

　　　　中國經濟時報：有觀點認為我國會在2008年出現產能過剩，你是怎樣看？你是怎么看待流動性過剩的問題？

　　　　劉元春：很多人在2003年就談到中國會出現產能過剩的問題。認為必須壓產能經濟才能有出路。事實上我發現，當初所壓的這些項目恰恰是現在最熱的行業。雖然投資是存在很大的問題，但這決不是總量性的問題。出口雖然太多，但我認為現在中國這種發展模式就是非均衡化發展模式。“用一千萬件衣服才能換來一件波音”正是這種模式的寫照，但這種模式是必經之路，也是沒有辦法的辦法，原來經濟落后，現在就必須要付出增長的代價。但假設現在如果沒有出口，那么經濟建設可能會更糟。不能單純的認為，出口存在的問題是規模性的問題。　

　　　　對于流動性過剩的問題。我們一直強調，中國的貨幣流動性過剩和通常的貨幣發行過多無關。在一個理性的市場里面，投資、消費和出口實際上都是居民理性決策的一個集合產物。為什么要進行大規模的投資？為什么要進行出口而不去自己消費？這實際上居民對未來的一個長遠預期。我國的凈出口在國民收入里面就等于凈儲蓄。這是因為百姓對未來的不確定性太強。表現在偏好未來的消費，不看中現在的消費。因此，出口所創造的外匯在本質相當于凈儲蓄。貨幣增長急劇加快，但是我們的物價水平卻沒有跟隨著大幅度上漲。這樣的格局決定了中國資本市場的繁榮。中國核心的問題就是分配的問題。尤其是政府的儲蓄和企業的儲蓄占的規模卻太大了。這對于經濟的發展和穩定以及有效需求的大幅度提升都有不利影響。