王拴紅：要打造高盛、大摩這樣“巨無霸”式的中國期貨公司，我覺得以目前的條件還不行。因為高盛、大摩這樣的“巨無霸”，處在混業經營的金融體制之下，他們的業務領域除了傳統的期貨業務，還涉及證券、銀行、信托投資等多個方面，業務范圍很廣很全面。而我國實行的是分業經營、分業監管的金融經營體系，從這個層面來看，我國出現高盛、大摩這樣的“巨無霸”式的期貨公司還有一定的困難。

　　要實現這樣的目標，我想一是從政策的層面來講，還需要監管層繼續給期貨公司更多的政策，進一步放開期貨公司的經營范圍；二是從期貨公司的層面講，期貨公司還要強化內功；要具備國際化的視野，學習和汲取國際大型金融機構的投資管理經驗；還有重要的一點是，要具備產品設計的功能以滿足投資者的需求。

　　記者：證券公司目前正在積極收購期貨公司，這會對國內期貨業造成怎樣的影響？期貨公司是否有淪為券商附屬品的危險？

　　王拴紅：證券公司積極收購期貨公司，這說明證券公司對期貨市場有著敏銳的前瞻性。它們看好金融衍生品市場的未來，看好期貨公司的發展前景。金融期貨對整個國民經濟的風險防范有著重要的意義，為實現這個意義，需要期貨行業為國民經濟整體提供立體化、全方位的服務，所以我認為證券公司參與到期貨行業中來，有利于提高期貨行業的服務水平，同時也有利于提升期貨行業的競爭力，對整個期貨行業的發展是有積極意義的。

　　未來期貨行業的這塊蛋糕很大，能讓各參與主體多方共贏。期貨公司應在競爭中發揮自己的優勢，形成自己的特色，所以關于期貨公司是否會淪為券商的附屬品這個問題，期貨公司應調整好自己的心態，不必有這樣的擔心。

　　常清：證券公司進入期貨行業后，帶來了大量重組的資本金，這對期貨公司的發展是一個正面因素，能夠幫助期貨公司抵御期貨市場在發展中面臨的一些風險。

　　從目前的情況來看，證券公司收購期貨公司主要是為自己的IB業務服務。受惠于證券公司背景，這部分期貨公司有穩定的客戶來源，充足的資本金。相比之下，沒有證券公司背景的期貨公司則尚未明確業務重點。可以看到，兩類期貨公司在各自的業務范圍上各有特色，應該各自按照自身優勢去發展。

　　記者：發改委商務部近期發文，外商投資中國期貨公司“開禁”。怎樣看待這一政策？將對本土期貨公司有何影響？

　　常清：我認為，期貨業對外開放的順序應該是“先內后外”，即應優先向民營機構開放，然后再向外資開放。

　　從一方面來看，外資進入國內期貨行業后，可能帶來更充分的市場競爭。本土期貨公司通過與外資公司的競爭，學習、吸收國外先進經驗以達到取長補短的目的。另一方面，目前國內期貨公司的股東資格仍需要經過嚴格的審查，大多數企業和個人尚不具備這一資格，不利于本土期貨公司的充分發展。因此，應堅持先內后外，或同時開放。

　　王拴紅：我國的期貨行業越來越吸引外商的關注，同時它也引起了我國政府的高度關注，并開始從政策上給予一定的扶持。外商投資中國期貨公司，我認為對中國期貨行業的發展是有積極意義的，這能使外商將國外先進的投資和管理經驗帶進來，可以提高期貨公司的經營水平，對整個期貨行業的健康發展、提升行業地位是有利的。

　　我們注意到，我國以前完全禁止外商投資中國期貨公司，現在外商可以投資，但仍然必須由中方來控股。我們很支持我國這種循序漸進的開放政策的。同時我們希望政府能進一步開放QFII投資領域，讓越來越多的外國人成為我們的投資者。

　　記者：期貨公司如何面對未來的差異化競爭？尤其是一些小期貨公司？

　　王拴紅：未來的期貨市場規模很大，各方主體共同分享這塊蛋糕，將逐步形成立體化的公司體系，既可能存在著大型的期貨公司，也要允許小規模的期貨公司的存在。所有期貨公司在未來的發展中，應該設定好自己的定位，找出自己的特色。